アカデミック英単語（AWL）

専門の養成学校、学術団体

研究の文章では、この名詞より形容詞 academic のほうがはるかに多い。名詞は専門の訓練を行う機関（a military academy, a police academy）か、学術団体（the National Academy of Sciences）を指す。イングランドではさらに、地方教育当局の管理の外で運営される公立学校を指し、これは教育政策の術語である。複数形は academies。定冠詞を付けた the academy は、大学の世界をおおまかに指す集合的な言い方である。

手直しする、（数値を）補正する、（～に）順応する

試験官が問う二つの意味がある。他動詞では、合うように少し変えることを意味し（adjust the settings）、自動詞では新しい条件に順応することを意味して to を取る（adjust to living abroad）。量的研究では adjusted for が避けようのない定型である: figures adjusted for inflation, results adjusted for age and sex, adjusted R squared。変化が小さく意図的であるときは change より好むこと。

変える、変化させる

同じサブリストの amend と対にして学ぶ値打ちがある。物の状態・形・ふるまいを alter し（warming altered the season）、文章や規則は合意された手続きを通して amend する。adjust より強く transform より弱く、改善を含意しない。名詞は alteration である。altercation は同じラテン語 alter にさかのぼるが、騒がしい口論を意味するので、この二語が入れ替わることはない。

改正する、（条文を）修正する

文書と規則に属し、物には決して使わない: amend a bill, a constitution, a contract, a draft。名前を挙げて引かれる語族の成員は名詞 amendment である（the Fourteenth Amendment, a tabled amendment）。文章を正すまれな編集用語 emend や、過ちを償うという意味の慣用句 make amends と混同しないこと。物が変わるところでは alter を使う。

気づいている、承知している

名詞の前には決して置かない。an aware student は誤りである。連結動詞の後ろに立ち、of か that 節を取る。研究の表題に現れるのは名詞 awareness のほうなので（public awareness, awareness campaign, self awareness）、対にして覚えること。注意ではなく知識を主張する語なので、仮説を aware でない参加者は、単にそれを知らないというだけである。

収容力、（～する）能力、（～としての）立場

意味は三つあり、学術散文は三つとも使う。物が容れうる、あるいは工場が産みうる最大の量（running at full capacity, production capacity）、何かをする力で to か for を取るもの（the capacity to learn, capacity for growth）、そして人が占める役職で、in her capacity as chair という定型に入るものである。開発研究の capacity building は、資金を出すのではなく制度を強めることを指す定型句である。

（正しさを）疑う、異議を申し立てる

学術の動詞は鋭いほうである。主張・前提・所見を challenge するとは、それに異議を唱えることであり、法では判決を challenge するとは正式に争うことである。名詞は problem の丁寧な言い換えへと流れてしまったので、the challenges facing the sector はたいてい埋め草である。問題そのものを名指すこと。形容詞 challenging は骨が折れるという意味で、指導教員が、難しいがやりがいがあると書くときの語である。

（契約の）条項、（文法の）節

めったに出会わない二つの専門的な住処がある。法では契約や法案の番号の付いた条項である（an escape clause, under clause 7）。文法ではそれ自体の動詞を中心に組み立てられた単位であり、だから言語学の論文は関係節や従属節について語る。文でもなく句でもない。句はそれ自体の動詞をもたない。試験が問うのはこの区別である。

（問題を）いっそう悪化させる

品詞は三つあり、アクセントは品詞のあいだを移る。名詞と形容詞は第一音節にアクセントを置き（a chemical COMpound, COMpound interest）、動詞は第二音節に置く（to comPOUND a problem）。学術散文が最も必要とするのは動詞であり、これは必ず何かを悪くする: poverty compounded by ill health。さらに別の名詞の意味は塀に囲まれた建物の一群で、紛争地からの報道でよく使われる。

対立、紛争

アクセントが品詞を示す。名詞は CONflict、動詞は conFLICT で、動詞は with を取る。どの論文でも出会う句は conflict of interest であり、著者はこれを申告しなければならない。conflicting evidence は二つの向きを指す証拠という意味であって、誤った証拠という意味ではない。armed conflict は、書き手が war という語を避けたいときの標準の言い方である。

（資料を）参照する、意見を求める

目的語が二つ、意味も二つである。資料を consult するのは、辞書や文書館を調べることであり、人や集団を consult するのはその見解を求めることである。人については、アメリカの文章は consult with を好み、イギリスの文章は with を落とす。名詞は意味ごとに分かれる。consultation は過程、consultancy は事業、consultant は助言者であり、イギリスの病院では consultant は医師の最上位の職階を指す。

接触、連絡

日常の英語は動詞を使う（contact the author）が、学術英語は専門的な名詞を二つ加える。言語学の language contact は二つの言語が互いに影響し合う状況を指し、高等教育の contact hours は授業として行われる時間数を指す。定まった前置詞の型は in contact with と come into contact with である。複数形は役に立つ知人を意味するが、論文には砕けすぎている。

（数量が）減っていく、丁重に断る

大きく隔たった二つの意味があり、どちらもラテン語 declinare（脇へそれる）に由来する。データの文章が必要とするのは着実に落ちていくという意味で、plummet や collapse より静かで抑えた語である。対応する名詞句は in decline である。第二の意味は丁重に断ることで、動名詞ではなく to 不定詞を取る: he declined to comment。落ちるほうの意味は自動詞なので、数は decline するのであって declined されるのではない。

離散的な、個々に切り離された

このサブリストで最も高くつく綴りの罠である。e を二つ離して綴るこの語は、切り離されていて個々に数えられるという意味で、continuous に対する統計の術語である: discrete variables, discrete categories。discreet は如才ない、目立たぬよう気を配るという意味で、名詞 discretion はこちらの語に属する。綴り検査はどちらも通すので、これは自分で覚えるほかない対である。

草稿、下書きを書く

可算名詞は指導教員が読むものである: a first draft, an earlier draft, in draft form。動詞は最初の版を書くことを意味し、法律家は法令を draft する。罠が二つ。アメリカの用法では the draft は徴兵を意味し、イギリス英語は冷たい空気の流れを draught と綴り、draught beer や a draught horse、遊戯の draughts にもこの綴りを使い、残りは draft と綴る。修飾語としては政策の仕事でよく使われ、draft guidelines がその例である。

可能にする、～できるようにする

型は目的語プラス to 不定詞である: the grant enabled us to hire two assistants。that 節は取れず、enables that はよくある誤りである。許可ではなく能力が要点であるときは allow より好むこと。抽象名詞が一つ多い enables the understanding of は避け、helps us understand と書くこと。計算機の領域では分詞が形容詞になり、JavaScript enabled のように使う。

エネルギー、活力

物理学でも政策でも不可算であり（consumption, renewable sources, national policy）、複数形は人間の労力に取っておかれる（devoted her energies to the campaign）。形容詞は energetic である。一つの段落の中で二つの語域を混ぜないこと。科学論文ではジュールで測られる量を指し、一般の文章では気力を意味するので、そのあいだを滑ると論証がだらしなく見える。

（規則を）守らせる、執行する

人にではなく規則に対してすることである: enforce a law, a ban, a standard, a contract。政策の文章が使う形は名詞 enforcement であり（law enforcement, enforcement action）、しばしば文の主語になる。強めるという意味の reinforce と混同しないこと。名詞の前に置かれた分詞は、意に反して強いられたという意味になり、enforced idleness がその例である。

一個の存在、事業体

どんな種類のものかを言いたくないときに、一つの単位として存在するものを指す、意図して色を抜いた語である。法と会計は、人・会社・信託を一度に覆えるのでこの語に頼る（a legal entity, a separate entity）。哲学と計算機の領域は、指し示せるものすべてに使う。曖昧であること自体が要点であるときにだけ値打ちがある。より正確な語があるなら、そちらのほうがよい。

同等の、（他の体系での）相当物

前置詞は品詞に従う。形容詞としては to を取り、名詞としては of を取る。同一であることではなく、価値や働きが等しいことを主張するので、異なる体系の中で同じ役目を果たす二つのものについて使うこと。full time equivalent は、報告書で人員を数える標準の尺度である。等しさが本当に厳密でないかぎり exactly equivalent は避けること。

次第に発展する、進化する

生物学はその住処の一つにすぎない。一般の学術散文では次第に発展するという意味で、自動詞である。政策は evolve するのであって、誰かによって evolve されるのではない。evolve into は発展の行き着く先を示す。名詞 evolution には日常の弱い意味があり（the evolution of the design）、そこにはダーウィン的な主張はまったく含まれない。それを言いたいのなら natural selection と書くこと。

拡大する、（論点を）詳しく述べる

両方向に働く。会社が expand し、政策が会社を expand させる。expand on は別の型で、ある論点についてさらに述べることを意味し、採点者が expand this section と書くときの意味はこれである。一方向に長くする extend や、費やすという意味の expend とは分けておくこと。名詞は expansion である。

さらす、暴く

分けておく値打ちのある意味が三つある。実験の文章では参加者は刺激に expose され、名詞 exposure はどの方法の節にも現れる。歴史とジャーナリズムでは隠されていたものを明るみに出すことを意味し、目的語には不正が来る。物理的には覆いを取ることを意味する。再帰の形は日常の英語で具合の悪い第二の意味をもつので、主語が人のときは受動態のままにしておくこと。

外部の、外的な

internal の対であり、定まった句の中に生きている: external validity, external examiner, external funding, external factors。イギリスの大学では external examiner は正式な役職であり、他の機関から来る研究者が水準の釣り合いを確かめる。前置詞を伴う形は external to であり、副詞は何がどのように評価されたかを述べる。統計では external validity は、所見が標本の外へ及ぶかどうかという問いである。

（過程を）容易にする、進みやすくする

目的語は人ではなく過程であるべきである。learning, discussion, access, trade を facilitate する。重々しく響くので help の長い言い換えとして使われすぎており、help で足りるなら help を使うこと。値打ちが出るのは、主語が行為者ではなく条件であるときで、low interest rates facilitated the boom がその例である。facilitator は教えずに集まりを回す人であり、教育研究ではこれが実質のある区別になる。

根本的な、土台をなす

important や basic より強い。ほかのすべてがこれの上に載っていると主張し、何がそこに依っているかを名指すときには to を取る。主張が絶対的なので、very や quite で弱めないこと。複数形の名詞 the fundamentals はある主題の基礎を意味し、副詞は細部ではなく土台についての意見の対立を示す。

生成する、産出する

このサブリストは一つの語族から二つを別々の見出し語として載せているので、区別しておくこと。こちらが動詞であり、隣の generation は主として同じころに生まれた人々を指す名詞である。目的語は手で作られるものではなく、存在するようになるものである: income, data, electricity, interest, hypotheses。人が具体的なものを作るところでは produce か create のほうが読みやすい。方法の節では受動態が多い。

世代、（電力などの）発生

同じサブリストの動詞 generate とは別に立てられており、社会研究ではその動詞の名詞ではない。優勢な意味はほぼ同じころに生まれた集団であり（the postwar cohort, first generation migrants）、そこから転じておよそ三十年の幅を指す。何かを産み出すという専門的な意味は、主として power generation と data generation に残っている。形容詞 generational は世代のあいだのという意味である。

画像、（世間に与える）印象

絵だけではない。メディアと経営の研究では、優勢な意味は世間からの評判であり（brand image, corporate image, self image）、だから image management は写真の話ではない。計算機の領域では円盤の完全な複製を指す。同じ語根から出た二つの形容詞は別のことを意味し、どちらも絵に描かれたという意味ではない。imagined は作り出されたという意味、imaginary は実在しないという意味である。

自由主義の、（解釈が）緩やかな

大西洋を越えると政治的な意味が反転する語である。アメリカの用法では中道左派を意味し、ヨーロッパの用法と経済学では自由市場と小さな政府を支持するという意味になる。neoliberal と liberalisation の背後にあるのはこの意味である。第三の意味である気前がよい、厳しくないは、a liberal interpretation と liberal arts に残っている。論文では、最初に使うときにどの意味かを述べること。

免許、認可

イギリス英語はこの対を品詞で分け、発音は同じにする。名詞はここでの見出し語のとおり c で綴り（a driving licence, a licence to operate）、動詞は s で綴る（to license premises, a licensed practitioner）。アメリカ英語は両方に s の綴りを使う。同じ c と s の規則は practice と practise、advice と advise にも通っており、s の形が常に動詞である。

論理、論理学

学問分野や妥当な推論一般を指すときは不可算であり（formal logic, the logic of the argument）、ある特定の推論の筋道を指すときは可算になる。だから社会学は競合する複数の logics について書く。形容詞は前提から出てくるという意味であって、単に分別があるという意味ではないので、it is logical that はしばしば体裁を整えただけの意見である。人を指す語は logist ではなく logician である。

差、余白、利ざや

三つの領域に三つの意味がある。統計学の margin of error は、推定値が真の値からどれだけ離れうるかの幅を示す。経済学と会計では費用と価格の隔たりであり、そこから profit margin と gross margin が出る。ページの上では、欄外の書き込みが住まう空白の縁である。形容詞はわずかな、周縁のという意味にもなり、marginalised は社会の縁へ押しやられたという意味である。

医学の、医療の

medicinal とは別の語である。こちらは医学の実践と医師にかかわり（medical school, medical records, a medical condition）、medicinal は癒す働きをもつ物質を言い、medicinal plants がその例である。medicinal herb は人を治し、medical herb と言えば学位を目指して勉強している草ということになる。イギリス英語では、健康診断を意味する可算名詞でもある。

心の、精神の

圧倒的に心と健康について使われる: mental health, mental illness, mental processes, mental arithmetic。気が狂っているという砕けたイギリスの意味は、臨床の文脈ではどれも侮辱にあたり、学術の文章には居場所がない。名詞 mentality は能力ではなく態度を表すので、この形容詞の名詞ではない。名詞の前に置かれ、修飾する副詞をほとんど取らない。

一部を変更する、改変する

存在し続けるものに対して、意図して部分的に加える変更である: modify a design, a diet, a genome。言語学はまったく別の専門的な意味で使い、そこでは形容詞が名詞を modify する、すなわち意味を狭める。genetically modified は定型句で、イギリスの資料では GM と略される。より広い alter、文書に属する amend と対比すること。三語ともこのサブリストにある。

継続的に監視する、経過を追う

繰り返すことが意味の中に組み込まれている。progress, blood pressure, compliance, water quality を、時間をかけて monitor する。繰り返しを必要としない observe や、人に対する権限を含む supervise と比べること。名詞には二つの生き方があり、画面と、確かめる人（an election monitor）である。政策文書が最も使う形は動名詞の monitoring である。

網、ネットワーク

日常の用法は、つながり合った人や物の集まり全般を覆う（a rail network, a support network）。研究の文章は専門的な意味、すなわち結節点とつながりからなる構造を加え、network analysis と network density はそれを測る。動詞としては職業上の人脈を作ることを意味し、砕けているため論文から外す編集者は多い。分詞 networked は互いにつながっているという意味である。

通念、（疑わしい）考え

idea や concept にはない、かすかな懐疑を帯びる。the notion that markets self correct と書けば、これから疑いにかかるという合図になる。たいてい that 節か of が続く。定義しようとする語には concept を、これから攻めようとする語にはこちらを使うこと。複数形はさらに突き放して響き、no notion は皆目見当がつかないという意味である。

到達目標、客観的な

二つの品詞が別々の仕事をする。名詞は達成すべきねらいであり、定型の対 aims and objectives では、objectives のほうが具体的で測定できるものである。形容詞は強い主張をする。ある指標を objective と呼ぶことは、力のある観察者なら誰でも同じ結果を得ると言うことなので、意見ではなく方法と証拠に属する。反対語は subjective、その性質そのものは objectivity である。

（～に）向ける、方向づける

AWL はこの短い形を載せているが、イギリスの書き手は orientate と言うことのほうが多い。どちらも認められており、長いほうはアメリカの文章ではまれである。実際に最もよく書くのは複合語の中の過去分詞である: market oriented, family oriented, results oriented。再帰的に使うと自分がどこにいるかを見きわめることを意味し、名詞は方角と、新入生の導入週間の両方を覆う。アジアを指す名詞として大文字で書く用法は古びており、いまは避けられる。

視点、立脚点

学術散文では、論証がどこから書かれているかという立ち位置を指し、立ち位置には from、主題には on を取る: from a feminist perspective, a perspective on migration。絵の中の奥行きという視覚の意味は美術史に属する。opinion の丁寧な言い換えとして使わないこと。perspective とは、理由と伝統を背負った立場である。put it in perspective は、本当の大きさを見定めるという意味である。

精密な、細かく定まった

accurate の同義語ではなく、この違いは試験に出る。accurate は真の値に近いという意味であり、この語は細かく指定されていて繰り返しても同じという意味である。だから常に二キロ重く出るはかりは precise だが accurate ではない。to be precise は訂正を導き、副詞はまさしくという意味にも、そのとおりという相づちにもなる。名詞は precision であり、preciseness は慣用ではない。

最も重要な、最良の

名詞の前では最も重要な、あるいは最良のという意味になり（the prime cause, prime minister, a prime example）、その意味では is の後ろには置けない。数学では、自分自身と一でしか割り切れない数に使う。動詞はあらかじめ用意を整えることを意味し、心理学の priming は、先の刺激が後の反応を形づくる標準的な実験手法である。研究の文章でより多い形容詞は primary である。

心理学、（～の）心の働き

学問分野としては不可算で冠詞を取らないが（she studies it at Edinburgh）、the psychology of に主題を続けた形は可算の句としてふるまい、表題に非常によく現れる。語族全体について、発音されない p と綴りの移り変わりに注意すること: psychology, psychological, psychologist。研究の文章で働きの大半を担うのは形容詞である。名詞をゆるく態度の意味で使わないこと。

（目的を）追い求める、続けて取り組む

目的語は抽象的で長い時間にわたるものである: a career, a degree, a policy, a line of enquiry, a claim through the courts。文字どおり追いかけるという意味は、主として警察と法の報道に残っている。名詞は e を落として pursuit と綴り、定型句 in pursuit of を作る。we do not pursue this question further here は、いま行わない仕事を認めておく標準的で便利な言い方である。

比率、二つの量の比

学生が取り違える三語のうちの一つである。この語は二つの量を互いに引き比べ、コロンを使って書く。staff to student ratio of 1:12 がそれで、型は of A to B である。proportion は全体に対する部分であり、分数か百分率で書く。rate は時間や人口に対して測られる量で、千人あたりの出生率がその例である。選び違えれば、言い方だけでなく計算そのものが変わる。

棄却する、受け入れない

量的研究では用法が定まっていて専門的である。帰無仮説を reject するか、reject し損なうかであり、fail to reject は意図して accept と同じではない。編集者は論文を reject し、その名詞は rejection である。捨てられた品物を意味するまれな名詞ではアクセントが移る。要求に答える refuse、主張に答える deny と比べること。

（費用を引く前の）収益、歳入

費用を差し引く前に入ってくる金であり、だから profit の同義語には決してならない。覚えるべき式は、revenue から costs を引くと profit になる、である。ふつう不可算だが、政府のいくつもの収入の流れについては複数形がふつうであり、tax revenues や oil revenues がそれである。イギリスの経済の文章は企業の総売上に turnover を好み、大文字の the Revenue はかつて税務当局の名前だった。

安定した、変動しない

変わらないという意味で、たいていは望ましい向きに変わらない: stable prices, a stable relationship, a stable isotope。医学では容体が悪化していない患者を指す。名詞は stability で、政策の文章が使うのはこの形である（financial stability, price stability）。stableness という語はない。動詞は stabilise である。同じ綴りの別の名詞は馬小屋であり、こちらは独自の道筋で英語に入ったが、どちらも立つという意味のラテン語 stare にさかのぼる。

様式、（引用などの）流儀

学生にとって肝心なのは、参考文献の書き方の流儀という意味である: Harvard style, APA style, house style, a style guide。ここを誤れば点を落とす。第二の意味は、何かを行うときの特徴のある仕方を指す（a management style, learning styles。ただし learning styles の理論はいまでは大方が否定されている）。形容詞は stylistic であり、stylistics は文章の書かれ方を扱う言語学の分野である。

（～の）代わりに用いる、代用物

前置詞が意味を逆転させるので、対にして覚えること。新しいものを古いものの代わりに substitute するときは for を取り、古いものを新しいもので replace するときは with を取る。書き手はこれを絶えず取り違える。名詞としては代わりに立つもので、これも for を取る。経済学の substitute goods は、一方の価格が上がれば買い手が乗り換える財である。行為を指す名詞は substitution である。

持続させる、（損害を）被る

意味は二つあり、一方は見落としやすい。よくあるほうは、時間をかけて何かを続かせることである: sustain growth, sustain an argument, sustained attention。硬く法律的なほうは、何かを被ることである: sustain injuries。法廷の objection sustained もこれにあたる。sustainable はほとんど完全に環境の意味へ移ってしまったので、a sustainable argument はいまでは奇妙に読める。defensible と書くこと。

記号、象徴

近い三語を分けておくこと。symbol は約束によって別の何かの代わりに立ち、たとえば鳩が平和を、Na がナトリウムを表す。sign は直に指し示し、symptom はそれによって引き起こされる。化学と数学では用法は純粋に専門的である。動詞は symbolise である。形容詞は、効果ではなく見せかけのために行われたという意味にもなり、a symbolic gesture はしばしば非難である。

目標値、（～を）対象とする

政策の文章では、期日までに達成すべき数値を指す: set a target, meet a target, miss a target。on target は達成の見込みが立っているという意味である。動詞は特定の集団に向けることを意味し、名詞の前に置かれた分詞は保健と広告で標準の形である（targeted intervention, targeted advertising）。報告書は能動よりも受動の is targeted at をはるかに多く使う。

通過、（積み荷の）輸送中

硬い語で、ある場所へではなく、ある場所を通り抜けて動くことを指す: goods in transit, a transit visa, a transit lounge。アメリカ英語では公共の交通も意味し、mass transit がその例で、イギリスの読者はこれを読み違えうる。ある状態から別の状態への変化を指す transition と混同しないこと。AWL は二つを一つの語族にまとめているが、入れ替えて使えるわけではない。天文学では、惑星が恒星の前を横切ることに使う。

趨勢、変化の向き

時間をかけた変化の向きなので、背後に複数の観測が要る。一度の動きは trend ではない。共起は覚える値打ちがある: an upward trend, a downward trend, a trend towards, buck the trend、そして統計学の trend line である。分詞は交流サイトに乗っ取られていまでは砕けて響き、形容詞 trendy は見下した語で論文には居場所がない。

版、（一方から見た）説明

学術上の用法は二つ。文書やプログラムの版であり（a draft version, version 2.1, the final version）、調査の道具が群ごとに違うなら、方法の節はこれに番号を振らなければならない。もう一つは、ある一つの立場から語られた説明で、ほかの説明もありうるということを静かに含むので、his version of events が中立であることはない。動詞はソフトウェアの仕事には存在するが、その外では業界の隠語である。

福祉、（アメリカでの）生活扶助

意味は国によって分かれる。イギリスとオーストラリアの用法では福祉一般を指し（animal welfare, child welfare, the welfare state）、アメリカの用法ではたいてい貧しい家庭への現金給付を意味し、on welfare はイギリスの言い方にはない負の色を帯びる。不可算で複数形はなく、社会政策では自由に修飾する: welfare reform, welfare provision, welfare recipients。

～であるのに対し

対等の重みをもつ二つの節を結ぶ純粋な対比の接続詞であり、慎重な書き手が while より好むのはまさにそのためである。while incomes rose は所得が上がっているあいだにと読めてしまうが、この語には時間の意味がまったくない。両側に完全な節を必要とし、文頭よりも二つの節のあいだに置かれることのほうがはるかに多い。法律文書は前文をこの語で始めるが、これはまったく別の定型の用法である。