アカデミック英単語（AWL）

代替案、別の選択肢

純粋主義者は、ラテン語の語根からして選択肢は二つに限られると論じるが、学術の用法は三つ以上でも平気で受け入れる。型は an alternative to であって of ではない。形容詞としては主流でないという意味にもなり（alternative medicine, alternative energy）、alternatively は、同じ証拠に別の読みを与えるための標準的な文接続詞である。

事情、状況

学術散文ではほぼ常に複数形である。イギリスの文章は in the circumstances を、アメリカの文章は under the circumstances を好み、どちらも絶対の禁止には under no circumstances を使う。覚える価値のある定型は exceptional, extenuating, unforeseen circumstances である。形容詞 circumstantial は間接的なという意味であり、circumstantial evidence がその例である。

論評する、意見を述べる

動詞には on が要る。所見について comment on するのであって、comment the findings とは言わない。これはフランス語やスペイン語からの転移でよくある誤りである。名詞は可算であり、commentary は学術的な著作の一つの類型を名指す。ソフトウェアでは、名詞は原コードに残された説明の書き込みを指し、この意味が小論に現れることはない。

埋め合わせる、補償する

意味は二つあり、前置詞の枠が二つを分ける。損失について人に compensate する（金銭）か、何かが弱点を compensate for する（相殺）かである。統計の文章が使うのは後者である。名詞 compensation は両方の意味を担うので、どちらであるかは周囲の語が示すほかない。

構成要素、部品

可算であり、ほぼ常に of が続く。組み立てられた全体を含意するので、モデル・得点・機械を述べるときには、より漠然とした element より好まれる。principal component analysis は定まった統計の術語であり、component parts は工学の文章では許容されている冗語である。

同意、承諾する

研究の文章ではほぼ常に informed consent であり、気持ちの描写ではなく手続き上の要件である。動詞は to を取る: patients consent to treatment。倫理委員会は、法的に同意できない子どもについては assent を取っておく。by common consent は、広く認められているという意味の定型句である。

かなりの、相当な

思いやりのあるという意味ではない。それは considerate である。正確には数えられない量に付く: considerable variation, considerable evidence, considerable attention。可算名詞には a considerable number of が要る。副詞は比較級の大きさを示す標準の手立てである: considerably higher, considerably fewer。

一定の、定数

二つの意味が別々の方向へ引く。変わらないこと（holding income constant, at constant prices）と、絶え間ないこと（constant interruptions）である。量的な文章で普通なのは前者だけである。名詞としては、重力定数のような定まった値を名指す。見た目が似ているだけでまったく別の意味をもつ constrain と混ぜないこと。

制約する

学術散文ではふつう受動態である: the study is constrained by sample size。実際に最もよく書く形は名詞 constraint であり、予算・時間・データの制約に使う。limit より強い。constraint は単に届いた地点ではなく、越えられない境界である。constant とは無関係である。

寄与する、貢献する

取る前置詞は to であって in ではない。a contributing factor は cause より意図的に弱く、証拠が連関にとどまるときの安全な言い方である。名詞は、学位論文が主張しなければならないものを名指す。知識への独創的な contribution である。雑誌は author contributions を正式な節として掲げる。

会合を開く、召集する

双方向に働く。委員会が convene し、議長がそれを convene する。厳密に硬い語なので、指導教員との雑談ではなく、理事会・部会・審判機関に向く。イギリスの大学では convenor が科目の責任者を指す。似た形の語は意味の上で無関係である。convention は慣行または大規模な集会であり、convenient は都合がよいという意味である。

調整する、座標

動詞は諸部分を一つのものとして働かせるという意味である（a coordinated response, coordinating across departments）。複数形の名詞は別のものであり、格子の上の位置を定める数の対を指す。イギリスの資料は co-ordinate とも綴るが、ハイフンは任意であり、今では後退している。

中核の、中心

修飾語としては、中心にあって譲れないという意味である: core curriculum, core values, core assumptions, core funding。名詞としての at the core of は、at the heart of の分析的な親類である。地質学と医学は具体的な意味を使う（a core sample, the Earth's core）。綴りのまったく違う corps と混同しないこと。ただし発音は同じで、p も s も読まない。

企業の、法人の

商業の意味が優勢である: corporate governance, corporate social responsibility, corporate tax。より古い制度上の意味は corporate identity や the corporate life of a college のような句に残り、そこでは一つの体として行動することを意味する。名詞は corporation である。形容詞 corporal は corporal punishment のように同じラテン語 corpus に由来し、身体のという意味であり、軍の階級のほうはまったく別の語である。

対応する、文通する

ほとんど重なることのない二つの意味がある。合致すること（the figures correspond to those in table 2）と、手紙をやり取りすること（they corresponded for years）である。合致には to、文通には with を取る。修飾語として使えば対応するという意味になり、a corresponding increase や論文の corresponding author がその例である。

基準、要件

これは複数形であり、一つなら criterion である。a criteria と this criteria は、学生の文章で最も多く朱を入れられる誤りに数えられ、criterias は存在しない。標準の共起は inclusion and exclusion criteria, selection criteria、そして基準を meet, satisfy, fail することである。

推論する、演繹する

論理学では、演繹は一般から個別へ、帰納はその逆へ進むので、どちらの動詞を選ぶかが、どんな種類の論証をしているかの合図になる。that 節を取る: we deduce that demand fell。名詞 deduction には、総額から差し引かれる額という意味もあるので注意すること。

実証する、示してみせる

show より強い。示すのではなく証明したと主張するからである。小さな研究一つが suggest や indicate ではなく demonstrate すると書かれると、査読者は異議を唱える。本当に決着をつける結果に取っておくこと。第二の意味は、方法や装置を実演することである。第三は抗議のために行進することであり、demonstration が誤解を招きうるのはそのためである。

記録する、文書

アクセントは終始第一音節にとどまり、移るのは最後の音節のほうである。名詞は弱まって DOC-u-munt、動詞は十分に発音して DOC-u-ment となり、動詞は裏づけとなる細部とともに記録に残すという意味である。well documented は文献レビューが頼りにする句であり、決着したとみなせるだけの数の資料に、十分な回数記録されているという意味である。日常の名詞と documentation は同じ語族だが、要求ははるかに軽い。

大半を占める、支配する

学術散文では中立である。ある主題が面接記録を dominate し、二社が市場を dominate する。日常の語感である威圧ではなく、割合と影響力を述べている。結果の節でより多い形は形容詞 dominant であり、predominantly は、全部ではない多数を表す和らげ語である。

強調、重点

これは名詞であり、動詞は emphasise（アメリカ式は emphasize）、複数形は emphases であって emphasises ではない。place, put, lay を伴って何かに置くものであり、with particular emphasis on は範囲を絞る標準の言い方である。emphatic は話し方や態度に属し、データには属さない。

確実にする

ふつう that が続く。注意深い文章では近い三語が分けられている。ensure は確実にすること、insure は保険をかけること、assure は誰かに自信をもって告げることである。方法の節はこの語で動いている。匿名性・比較可能性・一貫性を ensure するために取られた手立てを述べるからである。

除外する

方法上の定まった対の片割れである: inclusion and exclusion criteria。分詞は、数に入れないという意味の前置詞としても働く: excluding weekends。cannot be excluded は、可能性を是認しないまま形の上で開いたままにしておく、慎重な和らげ方である。社会政策では exclusion は不利益の一形態を名指す。

枠組み

学術の用法では、鋼材ではなく観念の構造である: theoretical framework, conceptual framework, analytical framework。政策の仕事では regulatory framework や legal framework となる。学位論文の一章は、ふつうこれを示すことを求められる。within the framework of は、その前提の一そろいに立って作業するという意味である。

出資する、助成する

学問の経歴は、この動詞とその分詞の上に成り立っている: funded by, funding body, funding council, a funded post。複数形の名詞は、使うことのできる金を意味する。fundamental は、底や土台を意味するラテン語 fundus という同じ語根を分かち合うが、意味は土台のほうに落ち着いていて、金銭を意味することはない。

例示する、例で示す

文章の中では、絵を描くことではなく、事例によって論点を明らかにすることを意味するのがふつうである。example, case, point, figure と結びつき、as figure 3 illustrates は標準の道しるべである。事例は主張を証明しないまま illustrate できるので、demonstrate より安全なのはまさにそのためである。

移住してくる

難しさのすべては向きにある。国へは immigrate し、国からは emigrate する。migrate はどちらについても中立である。アメリカ英語はこの動詞を進んで使うが、イギリスの文章は migrate や settle in を好む。どの変種でも、学術散文がはるかに多く手を伸ばすのは名詞 immigration と immigrant である。

含意する、暗に示す

imply するのは話し手や証拠のほうであり、infer するのは読み手や研究者のほうである。これを逆にするのは、学術英語で最も多く直される誤りの一つである。第二の論理的な意味は、必然の帰結としてもつことであり、lower costs imply higher margins のように使う。名詞 implication は両方の意味を覆う。

最初の、初期の

後の文が完成させなければならない対比を設ける語である。のちに修正される initial findings、本格的な評価が続く initial assessment のように使う。initially はその動きをあまりに確実に開くので、試験官は一、二文のうちに however が来ることを期待する。複数形の名詞は人名の頭文字を意味する。

事例、実例

最もよく出会うのは for instance の中であり、これは for example とまったく交換できる。単独では、一般的なものの一回の生起を意味する: an instance of fraud。in this instance はこの場合という意味であり、in the first instance はイギリスの事務的な英語で、まず第一段階としてという意味であって、firstly ではない。

相互に作用する、やりとりする

with を取る。統計学では、一方の効果が他方の水準に依存するときに二つの変数がこれを行い、それが交互作用と呼ばれるものである。だからこの語は「関係がある」の言い換えではない。社会調査では、人が互いに直に接するという日常の意味を保っている。

正当化する、根拠を示す

どの方法の節も、標本・測度・除外についてこれを行わなければならないので、試験官が探す動詞である。justified in doing something は、確かな根拠があるという意味である。名詞は justification である。組版では justified text は左右両端をそろえた文字組みを指し、無関係な意味だが混乱を招きうる。

層

自然科学では具体的である（layers of sediment, the ozone layer, layers of a network）が、それ以外ではおおむね比喩的である（layers of meaning, a layer of management）。分詞 layered は、論証や文章が入り組んでいると言うときの普通の言い方である。

関連、つながり

見つけはしたが、まだ説明できていない関係について使う慎重な語であり、疫学も報道もこれに手を伸ばすのはそのためである。cause より意図的に弱い。共起: a link between X and Y, closely linked to, a causal link。ウェブの意味は日常のものだが、今では一般の英語で最も頻度が高い。

位置づける、探し出す

学術の文章ではおおむね受動態であり、しばしば水増しである。is located in the north はふつう is in the north と言っているにすぎず、編集者はこれを削る。ただし比喩的には役に立つ用法があり、研究を一つの学統や論争の中に位置づけることができる。何かを見つけるという能動の意味は we could not locate the records に残っている。

最大化する

ここではイギリス式の綴りを採る（アメリカ式は maximize）。どちらも国際的な雑誌に現れ、どちらも誤りではない。すでに「できるかぎり」を含んでいるので、maximise as much as you can は冗語であり、very maximised なものは存在しない。倫理の定型では minimise と対になる: maximise benefit, minimise harm。

軽微な、副次的な

major の対義語であり、大きさだけでなく重要さについて言う: minor changes, a minor role, minor injuries。smaller のつもりで使わないこと。読者を惑わせうる名詞の意味が三つある。法定年齢に達していない者、アメリカの制度における副専攻、そして音楽の短調である。

打ち消す、（命題を）否定する

日常の学術的な用法は相殺するというものである: the gains were negated by inflation。論理学では、ある言明の反対を主張するという厳密な意味をもち、それが論理学でも文法でも negation と呼ばれるものである。言ったことを認めないという意味には決してならない。それは単に deny である。

結果、アウトカム

研究が最後に測るものを指す標準語である: primary outcome, outcome measure, health outcomes, learning outcomes。あらかじめ計画されていたものには result より、また、その効果が歓迎されないものだと匂わせる consequence よりも好まれる。臨床試験は、データ収集を始める前に主要なものを名指さなければならない。

配偶者・同居相手、提携先

この語が重要なのは調査の設計のためである。配偶者と婚姻によらない相手を等しく覆うので、質問紙は husband や wife よりこれを好む。商業では、企業の共同所有者や協働する組織を意味し、partnership working は公共部門の業界用語である。動詞の partner with は企業の語調である。

哲学、理念

二つの用法は遠く離れている。学問分野としての哲学（philosophy of science, moral philosophy）と、組織の指針となる原理（the company's philosophy, a teaching philosophy）である。形容詞 philosophical には、挫折を前にしても動じないという口語的な第三の意味がある。綴りの罠は、ph が二回、l は一つ、末尾は sophie ではなく sophy である。

身体の、物理的な

学術散文では、身体そのものより対比の印になることが多い。心の健康に対する身体の健康、社会的な環境に対する物理的な環境、人文系に対する自然科学、という具合である。第二の意味は、電子的ではなく物としてのという意味であり、a physical copy がその例である。physically はしばしば、そもそも何が可能かを和らげる。

割合、全体に対する部分

厳密には0と1のあいだの分数であり、百分率はそれを100倍した同じ数値なので、a proportion of 40 percent は二つを混ぜている。a large proportion of respondents were が複数の動詞を取るのは、後ろの名詞がそれを支配するからである。同族の形は比の意味を担う: in proportion to, directly proportional。

公表する、出版する

学問の経歴を左右する動詞である: published in a journal, peer reviewed, publish or perish。情報の公式の公開も覆い、published figures や published guidance となる。publication はその行為と論文そのものの両方を名指し、publicise は、注意を引くという別の語である。

反応する

どちらの分野かは前置詞が教えてくれる。人は知らせに react to し、物質は互いに react with する。名詞 reaction は両方を覆う。社会調査では reactivity が、観察されていると知ることで人がふるまいを変えてしまう問題を名指し、だからこそ react は方法の限界の記述に現れる。

登録する、言語使用域

学術英語では三つの意味が集まる。公式に記録すること（a registered charity、募集を始める前に試験を登録すること）。公式の名簿そのもの、たとえば選挙人名簿の意味。そして言語学では、ある言葉づかいの改まりの度合いであり、それこそが、このパックが語ごとに付している同名の欄が示しているものである。

依拠する、頼る

裸で使うことはない。on か、より硬い upon を取る。方法の節が実際に必要とする形は reliable と reliability であり、その専門的な意味は狭い。信頼できる測度とは、繰り返したときに同じ答えを与えるものであって、その答えが正しいかどうかは何も言っていない。正しいかどうかは妥当性の問題である。

取り除く、除去する

方法の節では、データ一式から取り出すという意味である: outliers were removed, duplicates were removed。take away より硬く、破壊を思わせる delete より正確である。分詞としては隔たっているという意味にもなり、far removed from everyday practice となる。名詞は removal である。

制度、事業計画

大西洋をまたぐ本物の罠である。イギリス英語では中立で公式な語であり（a pension scheme, a pilot scheme, a funding scheme）、アメリカ英語ではふつう不正なたくらみを含意するので、アメリカの読者はまったく無害な文を読み違えうる。研究での意味は coding scheme と classification scheme である。

順序、連なり

要点はすべて順序にある。sequence は順序づけられており、set は順序づけられていない。この区別は数学でも遺伝学でも研究設計でも同じように効いてくる。共起: in sequence, a sequence of events, a DNA sequence。sequential は、一つの段階が終わらなければ次を計画できない設計を形容する。

性別

日常の意味が学術の意味ではないので、学習者にとっては語調の罠である。論文ではほぼ常に変数である: adjusted for age and sex, matched by sex。注意深い書き手は、生物学的な区分ではなく社会的な役割を名指す gender と区別を保ち、雑誌はどちらを測ったのかを著者に明示させることが増えている。

移り変わり、転換

switch より穏やかで遅く、だからこそ書き手は趨勢についてこれを選ぶ: a shift towards prevention, a marked shift in attitudes, a paradigm shift。日常の意味が二つ並んで生きている。勤務の一区切り（the night shift）と、鍵盤の一つである。動詞は目的語を取っても取らなくても働く。

明記する、細かく定める

精確さの動詞である。実施要領は用量を specify し、指針は誰に資格があるかを specify する。as specified in は規則を引く言い方であり、unspecified は、ある細部が伏せられていたことを静かに報告する語で、査読では批判になる。同族の名詞は工学の仕様書であり、specific は日常の形容詞である。

十分な

enough の硬い言い換えだが、enough には担えない論理的な意味も帯びている。necessary but not sufficient condition とは、成り立っていなければならないのに、それだけでは決着をつけないもののことである。for か to 不定詞を取る。suffice it to say が定型の動詞句であり、insufficient が標準の否定形である。

課題、作業

心理学はこの語をかなり狭めている。task とは、実験条件のもとで参加者が行う特定の活動であり、a memory task や task performance がその例である。tasked with は、～の役目を与えられたという意味の官庁の語調であり、take someone to task は、批判するという意味の無関係な慣用句である。

技術的な、専門的な

学習者が絶えず取り違える三つの成員の一つ目である。これは形容詞であり（a technical term, technical support, technical difficulties）、technique は方法、technology は応用された知識と機器である。第二の意味は、規則の上では厳密にという意味であり、a technical breach や a technical fault がその例である。

技法、技巧

三つのうちの二つ目である。可算で具体的であり、sampling techniques や a new technique for measuring blood flow のように使う。取り組み全体を覆いうる method より狭く、機器を指す technology とも形容詞 technical ともはっきり別である。芸術では、作り手の腕前を名指しもする。

科学技術、技術

三つのうちの三つ目である。分野を名指すときは不可算だが（the impact of technology on learning）、異なる種類をいくつも指すときは複数形が標準である（emerging technologies）。方法である technique とも、形容詞 technical とも切り分けること。tech はくだけていて、小論には場違いである。

妥当な、有効な

研究での意味は専門的で狭い。ある測度が valid であるとは、それが本当に測ると称するものを捉えているということであり、繰り返しても一貫しているという意味の reliable とは別の問いである。論理学では、前提が偽であっても、結論が前提から導かれるとき、その論証は valid である。

量、巻

学術的な意味が三つ、日常の意味が一つある。量、たとえば the volume of trade や high volume data である。占める空間、すなわち立方の単位で測られるもの。そして叢書の中の一冊、volume 3 of the journal である。音の大きさが四つ目である。voluminous はまれであり、たいていは大きいというより長い文章を形容する。