アカデミック英単語（AWL）

隣接した、すぐ隣の

続く前置詞は必ず to で、of でも with でもない: the field adjacent to the river。地理学・解剖学・統計学で頻出し、adjacent categories とは順序尺度上で隣り合うカテゴリーを指す。adjoining とは同じではない。adjoining は境界を共有するが、adjacent は隣にあるだけで接している必要はない。ほぼ常に述語位置か名詞の後ろに置かれるため、the adjacent plot より the plot adjacent to the road のほうがはるかによく書かれる。

～ではあるが

後ろに来るものが決め手になる。形容詞・副詞・分詞句であって、主語と動詞ではない。The results were positive, albeit modest は正しいが、albeit they were modest は古めかしい。文中でコンマの後に置き、文頭には立てない。although との違いはここにある。もとは all be it という三語で、見た目が奇妙なのはそのためである。三音節で awl-BEE-it と読む。

集める、招集する、組み立てる

意味は二つあり、どちらも compile と混同されやすい。人や物は一か所に集められ（a panel was assembled、delegates assembled）、装置は部品から組み立てられる。文書は資料から compile されるのであって assemble ではない。方法の節では、研究者はデータセット・コーパス・標本を assemble する。名詞 assembly は集合と組み立ての両方を指し、政治では立法議会の名称になる。

崩壊する、（カテゴリーを）統合する

歴史学と経済学では主に名詞が働く: the collapse of a regime, a currency, a bank, a negotiation。量的研究の文章には、まったく破局的でない第二の意味がある。カテゴリーを統合することである。したがって we collapsed the five response options into three は、何かが壊れたという意味ではない。第一の意味では自動詞、第二の意味では他動詞になる。

同僚

覚える価値のある学術的用法は引用にかかわるものである。Rahman and colleagues (2019) found は本文中で et al. を言い換えた形であり、発表の場で声に出して読むのもこれである。綴りに注意。ほぼ誰もが間違える: c-o-l-l-e-a-g-u-e。語調は中立かやや硬い。workmate は口語、co-worker は主にアメリカ英語である。colleague は友人である必要はない。a colleague of mine は好意について何も語らない。

編纂する、まとめる

似ているが同義ではない comprise と区別すること。リストは資料から compile され、リストは要素から comprise される。assemble との違いは材料にある。情報は compile し、人や部品は assemble する。list, report, database, bibliography, index, statistics, dossier と結びつく。計算機科学では別の意味を持ち、ソースコードを実行可能なプログラムに変換することを指す。the code compiles に目的語がないのはそのためである。

構想する、（～を…と）捉える

学術散文ではほぼ常に conceive of X as Y という形か、受動態の is best conceived as として現れる。採用する定義を宣言するのがこの形である。単純な能動態の we conceive a plan はまれで文学的に響く。同じ形を共有する生物学的な意味、すなわち妊娠する、も忘れないこと。この語族で実際によく書くのは concept, conception, conceptual である。綴りは c-e-i の並びに従う。

納得させる、確信させる

厳密な区別はこうである。convince a person that something is so だが persuade a person to do something。信念と行動の違いである。型は convince someone that と convince someone of something で、目的語は人であるから、証拠が主張を convince することはない。最もよく書くのは形容詞形である: a convincing argument, convincing evidence。unconvincing は査読報告で主張を退けるときの、ごく普通の丁寧な言い方である。

押し下げる、落ち込ませる

経済学では数量を押し下げることを指す中立な語である: tariffs depress trade, a glut depresses prices, a recession depresses wages。いずれも気分とは無関係である。気分の意味はふつう形容詞 depressed か名詞 depression として現れる。しかも depression は経済学で深く長い不況の名称でもあるので、どちらであるかは周囲の語だけが教えてくれる。第三の機械的な意味は、キーやペダルを押すことである。

出会う、遭遇する

meet との違いは、何も取り決められていないことを含意する点にあり、run into との違いは、論文で使えるほど硬い点にある。学術的な共起語はほぼすべて否定的である: encounter problems, difficulties, obstacles, resistance, opposition, delays。名詞も同形で、医学と社会学では専門用語になる。clinical encounter は一回の診察を指し、日常的な encounters は見知らぬ者どうしの予定のない出会いを指す。

莫大な、非常に大きな

このサブリストで文体書が警告する唯一の語である。測定的というより強調的なので、査読者はしばしば substantial, considerable、あるいは具体的な数値を求める。使える場面では variation, potential, implications, pressure, range と結びつく。名詞形として enormity に手を伸ばさないこと。厳密な用法ではこれは巨大な悪を意味する。大きさの名詞は enormousness だが、文を組み直すほうがよい。副詞 enormously は比較とよく合う: enormously more expensive。

近刊の、公開に応じる

三つの意味はいずれも学術的である。参考文献で (forthcoming) は、受理済みだが未刊行の研究について年の位置に置かれる。not forthcoming な資金や支援は、ついに実現しなかったということである。not forthcoming な人は情報を出し惜しみする。後の二つでは否定形のほうが肯定形よりはるかに多い。no explanation was forthcoming が肯定形よりずっとよく読まれるのはそのためである。

傾く、傾向がある

論文で実際に出会うのは、断定を和らげる be inclined to の型である。we are inclined to accept the second explanation は、受け入れることを慎重に述べ、逃げ道を残す。単純な能動態の I incline to that view も可能だが古風に響く。名詞 inclination は傾向を意味する。これとは別に物理的な意味があり、斜面・角度・地軸の傾きを指す。動詞では第二音節にアクセントが来る。

誠実さ、完全性

ラテン語の語根以外に共通点のない二つの意味がある。倫理的な意味は制度の語彙に属する。academic integrity は剽窃とカンニングをしないことの公式名称であり、research integrity はデータの誠実な扱いを含む。構造的な意味は of と結びつき、損なわれていないことを表す: the integrity of the sample, of a dataset, of a bridge。どちらも不可算で、複数形も冠詞も取らない。同族の形容詞は integral だが、意味が「不可欠な」へずれているため、どちらの意味の形容詞形でもない。

内在的な、本質的な

extrinsic と不変の対をなす。内発的動機づけは活動そのものから生じ、外発的動機づけは外部の報酬から生じる。to と結びつく: a risk intrinsic to the procedure。サブリスト9の inherent に近いが、機能上の違いはそれぞれが何と対立するかにある。inherent は後天的・偶発的なものと対立し、この語は外的・道具的なものと対立する。intrinsic value と extrinsic reward が定着した術語であり、inherent reward が慣用にならないのはそのためである。

（規則などを）援用する、持ち出す

解いておくべき混同は evoke との間にある。立場を正当化するために法律・条項・判例・学説・思想家を invoke するのであり、写真は感情を evoke する。principle, right, article, precedent, clause, doctrine, privilege と、また論証では結論を説明する機構と結びつく。計算機科学では別の意味を持ち、関数やコマンドを呼び出すことを指す。名詞は invocation である。

（税を）課す、賦課金

課すのは当局に限られ、動詞は on を取る: a duty is levied on imports, a charge on sugary drinks。公共政策の文章は受動態を好むため、覚えるべき型は a levy was imposed と duties were levied である。同形の名詞は可算で、税制と環境政策で非常に多い。過去形は levied で、levyed ではない。同音の levee と混同しないこと。あれは堤防である。兵を徴集するという歴史的な意味は古い文献に残る。

同様に

接続副詞であって接続詞ではない。したがってコンマ一つで二つの節をつなぐことはできない。前にはピリオドかセミコロンが要る。働きは二つある。do likewise は同じようにふるまうことを意味し、より古い用法である。文頭の Likewise, は並行する論点を加え、similarly に近く、moreover と違って、新しい論点が前の論点を上回るのではなく対応することを示す。主語の後に文中で置くこともできる。一語であり、決して二語ではない。

それでもなお

現代の用法では一語である。三語の none the less は古いイギリス式の綴りで、今では古めかしく見える。接続詞ではなく副詞なので、単独で二つの節をつなぐことはできない。前にピリオドかセミコロンを置くか、but と併用する。位置は自由で、文頭・主語の後・文末のいずれにも立つ。nevertheless と交換でき、still より一段硬い。先行する論点を否定するのではなく、それに認めるところを認める。

～にもかかわらず

目的語の前にも後ろにも置けるという、英語では珍しい前置詞である。notwithstanding these objections も these objections notwithstanding も正しく、後者のほうが硬く文語的である。後ろに of を置くことは決してない。用法は主に法律的で、notwithstanding clause は他の規定に優先する。that を伴う節を導くこともできる。nevertheless と切り離して覚えること。あれは副詞で、名詞を支配するのではなく二つの節をつなぐ。

奇妙な、奇数の

互いに無関係な三つのものがこの形を共有する。「奇妙な」が日常の意味である。数学では even と対立する。研究を読むうえで最も重要なのは複数形 odds で、ある事象が起こる確率と起こらない確率の比を指す専門用語である。疫学の odds ratio がリスク比と同じではなく、そう読んではならないのはそのためである。慣用がもう二つある。twenty-odd years は二十数年、the odd exception は奇妙な例外ではなく、ときおり生じる例外である。

進行中の

一語であり、ハイフンを入れた on-going という綴りは古い。名詞の前でも be の後でも使える: an ongoing debate, the review is ongoing。方法の節では、執筆が終わったあとも続く作業について使う。文体上の注意を一つ。多くの場合これは空虚な埋め草である。ongoing research と research はたいてい同じことを言っているからである。完了した作業や中止された作業との対比が実際に働く場合にだけ残すこと。

パネル、委員会、板

学習者を惑わせるのは統計的な意味である。panel data と panel study は、同一の対象を時間を追って繰り返し観測することを意味する。横断的研究と区別されるのはこの点であり、そのパネルに専門家も査読者もいない。他の文脈では委員会を指す: an expert panel, a review panel, a panel discussion。第三の意味は物としての板である: a solar panel, a wall panel。動詞の to panel はこの最後の意味にのみ属する。

持続する、固執する

二つの構文が二つの意味を担う。目的語を取らない場合は持続することを意味し、学術的な用法はこちらである: the gap persisted, symptoms persist, the effect persisted after controls。in や with を伴い主語が人である場合は、頑固にやり続けることを意味し、軽い非難を帯びる。形容詞 persistent と名詞 persistence は動詞より頻度が高く、どちらも消えてくれない望ましくないものを描写しがちである。

（問いを）提起する、（危険を）もたらす

学習者が make に手を伸ばす場面で、学術英語が使う動詞がこれである。問いは pose され、危険は risk や threat を pose する。どちらも make しない。共起語の一式はこうである: pose a question, a problem, a challenge, a threat, a risk, a dilemma, a difficulty。raise は問いには使えるが、脅威には使えない。認識しておくべき意味があと二つ。to pose as someone は～になりすますこと、to pose for a portrait は肖像画のためにポーズを取ることである。

気の進まなさ、ためらい

to と不定詞を伴い、動名詞は取らない: a reluctance to report であって a reluctance in reporting ではない。不可算で、たいてい前に程度を示す語が付く: some, a certain, considerable, marked。研究文献では障壁を名指すのに使われる: reluctance to seek help, to disclose income, to be recorded。形容詞 reluctant のほうがはるかに頻度が高いので、名詞を軸にした重い文は、形容詞を軸に組み直すとたいてい読みやすくなる。

いわゆる

ハイフンを入れて綴り、名詞の前にのみ置く。動詞の後に来る二語の so called は別の構文である。ふつう疑いを帯び、他人が選んだ呼び名から書き手が距離を取っていることを示す。the so-called reforms が批判になるのはそのためである。数学と物理は、これを第二の中立な意味で、術語が初めて現れる箇所に印を付けるために使う。呼び名が借り物であることをすでに示しているので、上から引用符を重ねるのは不要である。

単純な、率直な

一語であり、ハイフンも分かち書きもしない。学術の書き手は肯定形よりずっと多く否定形を使う。the interpretation is not straightforward は、結果の説明が難しいと述べる、ごく普通の抑制された言い方で、混乱していると言うより礼儀正しい。もう一つの意味は、人や答えを率直だと評する。simple より好まれるのは、あちらだと問題を軽く見ている印象を与えかねないからである。副詞は straightforwardly。

受ける、経験する

不規則動詞で、活用が紛らわしい: underwent, undergone。主語は行為者ではなく行為を受ける側なので、この動詞はすでに受動的な意味を担っており、受動態にすることはまずない。treatment, surgery, screening, training, testing, change, transformation, revision と結びつく。続くものは原則として耐えるか課されるものであって、楽しむものではない。undergo a holiday が、文法上は通っているのに誤りなのはそのためである。

それによって～する（ところの）

by which の代わりに立つ関係副詞なので、文頭に立つことは決してなく、常に仕組みを名指す名詞の後に続く: a system whereby, a scheme whereby, a mechanism whereby, a process whereby。前に前置詞を置くことはない。二つの事実を対比する whereas とも、「その中で」を意味する wherein とも混同しないこと。受け皿となる名詞がない場合、その文には so that か in which が要る。