アカデミック英単語（AWL）

（完全に）断念する、見捨てる

stop や leave より強い。何かを abandon するとはそれを永久に手放すことなので、この語は覆らない決定を含意する。研究の文章では仮説・研究の筋道・政策・試験を abandon する。研究から離れた参加者についてはふつう withdraw か drop out と言い、abandon とは言わない。名詞 abandonment はおおむね法律と臨床の語である。

付随して起こる、付き添う

学術散文では能動態よりはるかに多く受動態で出会う。X was accompanied by Y は、二つのことが同時に起こったと、一方が他方を引き起こしたとは主張せずに報告する標準の形である。この中立さが眼目なので、caused のつもりでこの語に手を伸ばさないこと。綴りの落とし穴は c が二つ、m が一つで、三人称形は y が落ちて accompanies になる。

蓄積する、次第に積み重なる

目的語のある形にもない形にも使う。証拠はひとりでに accumulate し、企業は資本を accumulate する。少しずつ積み上がるという含みがあるので、suddenly とは相性が悪い。完了形が非常に多く（evidence has accumulated since）、名詞 accumulation は経済学と地質学では術語である。

多義的な、どちらとも取れる

ambivalent と絶えず混同される。二通り以上に読めるとき、その物は ambiguous である。二つの感情を同時に抱えているとき、その人は ambivalent である。文章・言い回し・知見・指示は ambiguous になるが、人はならない。名詞は ambiguity、否定形 unambiguous は方法の節でよく使われ、disambiguate は第二の読みを取り除くことである。

末尾に付け加える、（付録として）添える

末尾に加えることであって、途中に加えることでは決してない。だから append a clause to the contract は成り立つが、append a correction to page two は成り立たない。多くの学生がこの語族に出会うのは名詞 appendix を通じてであり、学術での複数形は appendices である（appendixes は解剖学のほうの複数形である）。計算機科学では、ファイルやリストの末尾に加えることを指す標準の動詞である。

（資産価値が）値上がりする、意義を十分に理解する

意味が三つあり、学術的なものは学習者に最もなじみが薄い。価値が上がることで、depreciate の反対であり、通貨・資産・不動産について使う。第二は物事の重みを十分に理解することで、硬い言い方で断定を和らげるときに多い（it must be appreciated that the sample was small）。第三の感謝するという意味は、手紙と電子メールのものであって、論証のものではない。

恣意的な、根拠を示さない

ほぼ常に批判である。arbitrary な選択とは理由を示さずになされた選択であり、だから読み手はそれを確かめられない。同じ一覧にある random の同義語として扱わないこと。あちらは既知の確率にかかわる術語である。偶然の手続きで選んだ閾値は random ではあるが arbitrary ではない。見た目が整っているから選んだ閾値は arbitrary ではあるが random ではない。

自動化する

素の動詞より、分詞と名詞のほうがはるかに多く目に入る: automated data collection, automated scoring, the automation of routine work。automated と automatic は分けておくこと。automated は人がしていた仕事を機械にさせるようにしたという意味であり、automatic はひとりでに起こるという意味で、反射や無意識の処理も含む。

バイアス、系統的な偏り

研究設計ではこれは正確な術語であり、偏見の言い換えではない。推定値を一方向へ真の値から押しやる系統的な誤差のことである。無作為な誤差は反対の種類で、標本が大きくなれば打ち消し合うが、bias は打ち消し合わない。名前の付いた種類（selection, recall, publication, measurement）を覚え、biased の s が一つであることに注意すること。

図表、変遷をたどる

chart は棒・線・扇形でデータを見せるものであり、よくある種類は名前で覚える値打ちがある: bar chart, pie chart, flow chart, organisation chart。論文では番号を付けた図版はふつう figures と tables と呼ばれるので、chart は Figure 3 として現れる。動詞は時間に沿った変化を記録し、たどることであり、歴史学と経済学の文章で使われるのはこの意味である。

（曖昧な点を）はっきりさせる、明確にする

既に混乱があることを前提とする語なので、既に述べられたことを clarify するのであって、何もないところから主題を clarify することはない。型は二つが優勢である。名詞を続ける形（clarify the role of X）と、wh 節を続ける形（clarify whether, how, why）である。further research is needed to clarify は締めくくりの決まり文句である。名詞は clarification であり、求めるという意味ではふつう可算である。

（市場で取引される）一次産品、商品

経済学では、大量に取引され、供給者が違っても同じものとして扱われる原材料や一次産品を指す。石油、小麦、銅、コーヒーである。だから commodity prices, commodity markets, commodity exporters となる。より緩い意味では価値があって希少なもの一般を指し（time is a scarce commodity）、批判理論はここに commodification を加える。市場の外にあったものを売り物に変えることである。

補い合う、補完する

真ん中に e を綴る。i の compliment は称賛の意味である。この二つはどんな文脈でも取り替えられないが、満たすことを意味するラテン語 complere という祖先を共有しており、だからどちらの綴りも誤りには見えない。同じ落とし穴は形容詞にも走る。complementary methods は互いに働き合う方法であり、a complimentary ticket は無料の切符である。互いに相手に欠けているものを供給するとき、二つのものは complement し合う。文法は動詞を完結させる句をこの名詞で呼び、集合論は集合の外側すべてをこう呼ぶ。

（基準に）従う、合致する

学術的な用法ではふつう to を取る（conform to a standard, to expectations, to a distribution）。conform with が生き残っているのは主に法律と規制の文章である。名詞が二つあることに注意すること。conformity は心理学が研究する社会現象であり、conformance は仕様を満たすという工学に限った狭い意味である。前置詞をまったく置かないのは誤りである。

同時代の、現代の

正面から食い違いうる二つの意味がある。一つは現代のという意味で、contemporary art は今日の芸術である。もう一つは論じている対象と同じ時代のという意味で、1789年の革命についての a contemporary account は、今ではなく1789年に書かれたものである。どちらの読みも生きているので、必ず錨を下ろすこと（contemporary with the fire, present-day debates）。名詞としては、ある人と同じ時代に生きていた人を指す。

矛盾する、真っ向から否定する

differ from や question より強い。B が A を contradict するなら、両方が真であることはありえない。その場合に限って使い、食い違いが部分的なときは is inconsistent with を使うこと。知見・証拠・証言は互いに contradict し、書き手は自分自身を contradict することもできる。名詞 contradiction は可算であり、contradictory は双方を指し示す証拠を形容する。

決定的に重要な、成否を左右する

強調の飾りではなく強い主張である。結果がそれ次第で決まるとき、その物は crucial である。だから very crucial は重複であり、考察の節じゅうに crucial を振りまけば、文章は強まるどころか弱まる。型は crucial to, crucial for, crucial in determining、それに it is crucial that に仮定法を続ける形である。crucially は決定的な点を示す文修飾の副詞としてよく使われる。

通貨、（考えの）通用度

お金の意味は可算であり、国を表す修飾語を取る: a foreign currency, four currencies, currency markets。第二の意味は不可算で抽象的であり、ある考えが受け入れられて流通している状態を指し、ほぼ gain currency という句の中にしか現れない。the term gained currency in the 1970s をお金の話だと読むのは、よくある誤読である。

（記号が）表す、明示的に指す

覚えるべき対は denote と connote である。denote は何かを明示的に表すことであり、だから数学と論理学は let n denote the sample size という決まった形でこれを使う。connote は字義の意味に加えて何かをほのめかすことで、thrifty と stingy は同じ習慣を denote するが、正反対の評価を connote する。図の凡例や記号も denote する。

検出する、（かすかなものを）探り当てる

気づきにくいものであったことを含意するので、find の硬い言い換えではない。統計的検出力は、効果が本当にあるならそれを detect できる能力として定義されるので、the study was underpowered to detect は限界を述べる定型の一文になる。語族は用途で分かれる。過程は detection、閾値は detectable、警察は detective である。

（基準から）外れる、逸脱する

必ず from を取る。語調は目的語で分かれる。平均や期待される値から離れることは中立で量的だが、実施要領や計画から離れることは軽い批判である。学生が最もよく出会う名詞は deviation であり、とりわけ standard deviation である。deviant は避けること。値についての中立な語ではなく、人につける社会学の重い標識だからである。

（強制的に）立ち退かせる、取って代わる

人文学と自然科学で二つの意味が出会う。人の強制的な移動からは displaced persons と internal displacement が来る。難民法で法的な定義を持つ用語である。置き換えからは one technology displaces another が来る。これは併存ではなく交替を主張する。物理学は第三の意味を保っており、物体が押しのける水の体積を指す。精神分析には第四の意味がある。

演劇、戯曲

学術的な用法では、一つの類型としての戯曲と、それを研究する学問領域を名指す。だから Jacobean drama では不可算、two of her dramas では可算である。心を躍らせる出来事という日常の意味は口語であり、小論には属さない。dramatic に注意すること。学術散文ではふつう大きいという意味にすぎず（a dramatic increase）、控えめに使う値打ちのある強調語である。

（過程の末に）ついに生じた、行き着いた

ロマンス諸語の話し手にとっての空似言葉である。過程を経て行き着いた最終のもの、という意味である。スペイン語の eventual とフランス語の éventuel は起こりうる、場合によってはの意味であり、ドイツ語の eventuell はひょっとするとの意味なので、同根の語はほぼ逆のことを言っている。eventually も同じく結局はという意味であって、ひょっとするとという意味では決してない。possible のつもりなら possible と書き、結局はのつもりならこの語である。

（性質を）呈する、表に出す

学術的な意味は、性質や振る舞いを表に出すことである。患者は症状を exhibit し、試料は型を exhibit し、材料は抵抗を exhibit する。show の硬い言い換えで抽象的な目的語を取るので、グラフは exhibit するのではなく show する。博物館の意味からは名詞が来る。イギリス英語は催し全体を exhibition と呼び、アメリカ英語ではしばしば exhibit と言う。法律は第三の意味を加え、an exhibit は証拠物件である。

活用し尽くす、（不当に）搾取する

目的語によって語調が反転する。資源や、先行研究の隙間や、データの性質を exploit するのは中立であり、賞賛ですらある。労働者や脆弱性を exploit するのは非難である。名詞 exploitation は、資源経済学を除くほぼどの分野でも否定的に傾く。強勢も動く。動詞は exPLOIT であり、名詞 EXploit は大胆な功績を意味する。

不規則に上下する、増減を繰り返す

変化一般を指す語ではない。ある水準のまわりで不規則に上下することなので、着実な上昇は fluctuate しない。目的語を取らないので、the policy fluctuated prices は成り立たない。より広い vary と、規則性を含意する oscillate と比べておくこと。名詞 fluctuation はふつう複数形であり、fluctuating は落ち着かない変数についての主張を和らげる。

指針、（公式の）手引

実際にはほぼ常に複数形である: clinical guidelines, guidelines for authors, national guidelines。規則や規制より意図的に弱いので、guidelines は破られるのではなく、従われ、出され、更新され、あるいはそこから外れられる。guidance とは分けておくこと。あちらは不可算で、助言一般を名指す。一語であり、二語に分けて書くことは決してない。

際立たせる、浮き彫りにする

要旨と結論の働き手である: this study highlights the need for, the review highlights three gaps。これほど酷使されるので、draws attention to, points to, underlines で変化をつけること。強調を報告するのであって証明を報告するのではないので、何かを highlight した知見は、それを立証したわけではない。名詞は催しの最もよい場面を指し、物に印をつける意味は日常のものである。

暗黙の、言外に含まれた

サブリスト6にある explicit の対である。explicit は明言され、implicit は推し量るに任される。よくある型は implicit in であり（the assumption implicit in the model）、副詞 implicitly は批判の文章で多い。第二の古い意味は、完全で疑いを差し挟まないという意味であり、implicit trust がその例である。同族は imply と implication、心理学では implicit memory と implicit bias である。

（一般則を）帰納する、誘発する

学術的な生が二つある。因果の意味では引き起こすことであり、drug-induced, stress-induced, induced demand が来る。論理では、個々の観察から一般則へ向かう推論を名指す。サブリスト3の deduce の逆向きで、あちらは一般則から個別の事例へ動く。だから induction は確率的であり、deduction は確実である。第三の意味は説得することで、不定詞を取る。

避けられない、必然の

非常に強い主張である。ありそうだというだけでなく、防ぎようがないという意味なので、probable の同義語として使わないこと。歴史家はある出来事が inevitable であったかどうかを論じるが、その論争はまさに、物事が別様でありえたかどうかをめぐるものである。inevitably は文修飾の副詞として働き、定型句 the inevitable consequence of は、裏づけの要る因果の主張を導く。

社会基盤、インフラ

通常の用法では不可算なので、複数形より investment in infrastructure と書くほうがよい。社会が動く土台となる物理的な仕組み（交通・水道・電力）を指し、そこから組織の仕組みへ広がる。research infrastructure, digital infrastructure, data infrastructure である。これを build, upgrade, maintain し、これに invest する。複数形は体系全体を比べる専門的な文章にしか現れない。

点検する、検分する

look at より近くで、より公式である。目的があり、しばしば背後に権限があることを含意するので、inspection と inspector はイギリスの教育と公衆衛生では制度の語である。データ解析はその中立な意味を借りており、inspect the residuals before interpreting the model では、ちらりと見るのではなく意図をもって調べるという意味になる。

強度の高い、激しい

取り違えないでおくべき対は intense と intensive である。intense は程度を、強く感じられる性質を形容する: intense pain, intense competition, intense heat。intensive は短い時間や狭い空間に努力や資源を集中させることを形容する: intensive care, an intensive course, labour-intensive production。intensive pain は学習者に典型的な誤りである。程度を表す名詞は intensity である。

（変数を）操作する、意のままに動かす

実験の設計では中立であり、それ以外のほぼどこでも否定的である。実験では研究者が独立変数を manipulate する。効果を観察するために意図的に変化させるという意味であり、experimental manipulation は不正の含みのない術語である。その枠の外では、人や数値を manipulate するのは告発になるので、処理するという意味で manipulate the data と書くのは避けたほうがよい。

最小限に抑える、（重大さを）小さく見せる

ここではイギリス英語の綴りで示している（アメリカ英語は minimize）。もっともオックスフォードの社内規則はイギリス英語でも z の形を使うので、本当の規則はどちらかを選んで文書全体で通すことである。意味は二つある。できるかぎり減らすこと（minimise bias, risk, error, waste）と、小さく見せること（the report minimised the scale of the leak）である。前者の反対語は maximise である。

原子核の、核の

三つの分野に一つの語である。物理学と政策からは nuclear power, fission, waste, non-proliferation が来る。細胞生物学からは nuclear membrane と nuclear DNA が来る。nucleus から来ており、その複数形は nuclei である。社会学からは the nuclear family が来る。親と子だけの家族であり、広い親族と対比される。読みは new-clee-er である。広く行われている new-cue-ler はよく知られた誤りである。

相殺する、差し引きで打ち消す

動詞は形を変えない。offset, offset, offset であり、offsetted は常に誤りである。一つの効果を反対向きの効果で釣り合わせることであり、型は offset X against Y か X is offset by Y である。会計は損失を利益と offset し、気候政策は carbon offsetting という名詞に新しい生を与えた。名詞は常に OFFset であり、動詞はふつう offSET だが、動詞にも第一音節の強勢は聞かれる。

段落

学術的な文章では体裁の単位ではなく論の単位である。一つの単位に一つの考えを置き、topic sentence でそれを告げ、次が始まる前に閉じる。採点者が絶えず指摘するので、この一覧に入る値打ちがある。引用の流儀では、ページ番号のない資料について para. という略記を使う（Smith, 2019, para. 4 がその例である）。動詞はまれである。

～を加えた、プラス

この語が学術的な一覧に入る資格は、論証よりも量を扱う語域から来ている。プラス記号、x plus y、そして何より plus or minus であり、これは誤差の幅や許容差を述べる標準の言い方である。名詞としては利点を意味する。論文に属さないのは、Plus, the sample was small のように文頭に置く口語の接続詞である。

実務家、開業医

研究する人ではなく、その仕事をする人を名指す。だから研究者と実務家の隔たりは、教育・看護・社会福祉で繰り返し論じられる主題である。イギリスの医療からは general practitioner が来る。GP と略される家庭医のことである。綴りに注意すること。イギリス英語は名詞を practice、動詞を practise と書くが、この語は語尾の前に t を保つ。

最も多くを占める、主流の

いくつかあるもののうちで最も多い、あるいは最も力があるという意味であり、唯一という意味では決してないので、predominant な見方は異論の余地を残す。副詞 predominantly は研究の文章ではるかに頻度が高く、断定を和らげる働きをする。predominantly female な標本は、大部分が女性だが全員ではない。動詞 predominate も存在し、目的語を取らない。dominant と混同しないこと。あちらはより強く、遺伝学ではしばしば術語である。

見込み、前途

単数で抽象的な意味では、何かが起こる見込みを指し、ふつう of に名詞か動名詞を続ける: little prospect of agreement。複数では人の将来の成功の可能性を指す: job prospects, career prospects。perspective からは遠ざけておくこと。あちらは物の見方である。prospective は研究設計の語であり、a prospective study は人を時間に沿って前向きに追う研究である。

抜本的な、急進的な

根に届くという意味では中立であり、a radical rethink や a radical departure from earlier policy がその例である。政治に標識をつけるときには重い含みを帯びる。読み手はどちらのつもりかを常に見分けられるわけではないので、どちらかが決まる名詞と組ませること。化学は術語としての名詞を保っている。the free radical は対をなさない電子を持つ不安定な分子である。数学では根号を指し、漢字の表記では部首を指す。

無作為の、確率に支配された

緩い語ではなく術語である。どの単位も選ばれる確率がゼロでなく既知であるとき、その選択は random である。これは手続きの性質であって、結果の見た目の性質ではない。だから同じ一覧にある arbitrary の同義語ではない。arbitrary は理由を示さずに選んだという意味である。無作為な誤差は標本が大きくなれば小さくなるが、bias はそうならない。奇妙な、思いがけないという緩い意味は話し言葉のものである。

補強する、（行動を）強化する

分けておく値打ちのある意味が二つある。一般には既にあるものを強めることであり、argument, claim, stereotype を reinforce し、物理的には reinforced concrete がある。行動心理学では術語であり、後に続くものによってある行動が起こりやすくなるようにすることを意味し、positive reinforcement と reinforcer が来る。一語でハイフンは入らず、もう一度力を加えるという意味ではない。

元の状態に戻す、修復する

以前の状態へ戻すという意味なので、戻る先の状態が要る。confidence, order, a building, a habitat, a file を restore する。型 restore X to Y はそれを明示する。repair と比べておくこと。あちらは元の状態について何も主張せずに損傷を直す。renovate は現代風に改める。名詞 restoration は歴史上の時代の名でもあり、生態学の一分野の名でもある。

改訂する、試験勉強をする

どこでも、考え直したうえで何かを改めるという意味である: a revised manuscript, revised estimates, revise a figure upwards、それに学術誌の判定 revise and resubmit である。イギリス英語はアメリカの読者になじみのない第二の意味を加える。試験のために勉強することであり、アメリカ人はこれを reviewing と呼ぶ。名詞 revision はどちらの意味も担うので、文脈で見分けるほかない。

予定表、（文書の）附則

イギリス英語では shed-yool、アメリカ英語では sked-jool と読み、どちらの側の聞き手も驚く。日常の句は on schedule, ahead of schedule, behind schedule である。研究は学習者がまず思いつかない意味を加える。an interview schedule は面接者が順に進める質問の一覧であって、時間割ではない。法律の起草はもう一つを加える。法や契約に付される附則である。

（動詞の）時制、張り詰めた

無関係な二つの語が綴りを共有している。文章にとって大切なのは文法の名詞のほうである。学術英語は、確立した知識には現在形、個々の研究が行ったことには過去形、時間をまたぐ一連の研究には現在完了形を使う。形容詞は張り詰めた、くつろげないという意味であり、名詞 tension を与えるのは文法の語ではなくこちらの語である。

（正式に）終了させる、打ち切る

硬く、ふつう制度にかかわる。契約・雇用・試験・妊娠が terminate され、この語はそうする権限を持つ者の決定を含意する。素朴な end にはそれがない。路線や線については目的語なしでも使う。名詞は termination である。terminal をこの語の形容詞と読まないこと。あちらは最終の、あるいは死に至るという意味であり、建物を名指すこともある。

テーマ、（作品を貫く）主題

文学研究では、作品を貫いて繰り返し現れる考えを指す。質的研究では、より厳しい意味を持つ術語である。データ全体にわたって見いだされる意味の型であり、テーマ分析によって作られ、符号化した抜粋によって裏づけられる。だからテーマは、話に出た話題というだけのものではない。共起語は a central theme, a recurring theme, themes emerged from the data である。

それによって

それによってという意味の硬い接続語であり、直前に述べたことに結果を結びつける。学ぶべきはその文法である。ほぼ常に -ing 形が続き（thereby reducing costs がその例である）、それ自体で完全な節を導くことはない。結論を導く therefore とは分けておくこと。文書を指し戻す therein や thereof とも分けておくこと。

どこでも同じ、一様な

形容詞としてはどの点でも、どの場合でも同じという意味であり、これは強い経験的な主張である。統計学の uniform distribution はどの値にも等しい確率を与える。universal と比べておくこと。あちらはどこにでも当てはまるという意味である。consistent は矛盾がないという意味である。副詞 uniformly と名詞 uniformity も同じ意味を担う。衣服を指す名詞は用法の上で別物である。

車両、（考えを運ぶ）媒介手段

字義どおりの意味からは motor vehicles と vehicle emissions が来るが、学術的な文章はその比喩に寄りかかる。a vehicle for something とはそれを運ぶ手立てのことであり、a vehicle for reform や for social mobility がその例である。前置詞は of ではなく for である。薬理学は術語としての意味を保っており、有効成分を運ぶ不活性な物質を指す。文芸批評は隠喩の像の側をこう呼ぶ。

～を経由して、～を通じて

意味は二つあり、学術の働き手は第二のほうである。ある場所を経由するのが移動の意味である。ある方法や経路によるというのが、方法の節が絶えず使う意味である: recruited via social media, delivered via a web questionnaire, funded via a grant。ラテン語だが英語に完全になじんでいるので斜体にはしない。それ自体が前置詞なので、via of は誤りである。

事実上の、仮想の

計算機の意味はなじみ深い。物理的にではなく模擬された現実・機械・学習環境である。落とし穴は古いほうの意味であり、名目上はそうでなくとも事実上はそうだ、という意味である。a virtual monopoly がその例である。副詞はほぼ完全にこの古い意味に属するので、virtually all participants はほぼ全員という意味であり、計算機とは何の関係もない。

視覚の、図示による

学術的な文章が分けている二つのことを覆う。視覚にかかわる意味では、the visual cortex, visual attention, visual field である。図示にかかわる意味では a visual representation of the results があり、複数形の the visuals は図版そのものを指す。動詞 visualise は、頭の中に像を思い描くこととデータを図に描くこととの間で曖昧なので、どちらのつもりかを述べること。

広く行き渡った、各所に及ぶ

一語でハイフンは入らず、頻度ではなく広がりについての語である。widespread な慣行とは、多くの場所で、あるいは多くの人の間で見られる慣行のことであって、しばしば起こる慣行と同じではない。名詞の前でも動詞の後でも同じように働く。use, adoption, support, criticism, damage, belief と強く結びつく。比較級は more widespread であり、一語の形は存在しない。