학술 영단어 목록(AWL)

인접한, 바로 옆의

뒤에 오는 전치사는 언제나 to이며 of나 with가 아니다: the field adjacent to the river. 지리학, 해부학, 통계학에서 자주 쓰이고, adjacent categories는 순서 척도에서 서로 이웃한 범주를 가리킨다. adjoining과 같은 말이 아니다. adjoining은 경계를 공유해야 하지만 adjacent는 옆에 있을 뿐 반드시 맞닿을 필요는 없다. 거의 언제나 서술 위치나 명사 뒤에 오므로 the adjacent plot보다 the plot adjacent to the road가 훨씬 많이 쓰인다.

비록 ~이지만

결정적인 것은 뒤에 오는 성분이다. 형용사, 부사, 분사구이지 주어와 동사가 아니다. The results were positive, albeit modest는 옳지만 albeit they were modest는 옛말이다. 쉼표 뒤 문장 중간에 놓이며 문장을 시작하지 못한다. although와 갈리는 지점이 바로 여기다. 본래 all be it이라는 세 낱말이었고, 생김새가 이상한 까닭도 그것이다. 세 음절로 awl-BEE-it이라고 읽는다.

모으다, 소집하다, 조립하다

뜻이 둘이고 둘 다 compile과 헷갈린다. 사람이나 물건은 한곳에 모이고(a panel was assembled, delegates assembled), 장치는 부품으로 조립된다. 반면 문서는 자료에서 compile되는 것이지 assemble되지 않는다. 방법 절에서 연구자는 데이터셋, 말뭉치, 표본을 assemble한다. 명사 assembly는 집합과 조립을 모두 아우르고, 정치에서는 입법 기관의 이름이 된다.

붕괴하다; (범주를) 통합하다

역사학과 경제학에서는 명사가 주로 일한다: the collapse of a regime, a currency, a bank, a negotiation. 양적 연구 글에는 전혀 파국적이지 않은 두 번째 뜻이 있다. 범주를 하나로 합치는 것이다. 그러므로 we collapsed the five response options into three는 무언가가 망가졌다는 뜻이 아니다. 첫째 뜻에서는 자동사, 둘째 뜻에서는 타동사다.

동료

익힐 만한 학술적 용법은 인용과 관련된 것이다. Rahman and colleagues (2019) found는 본문에서 et al.을 풀어 쓴 형태이고, 발표에서 소리 내어 읽는 것도 이것이다. 철자에 주의할 것. 거의 모두가 틀린다: c-o-l-l-e-a-g-u-e. 어조는 중립적이거나 다소 격식을 갖춘 편이다. workmate는 구어이고 co-worker는 주로 미국 영어다. colleague가 친구일 필요는 없다. a colleague of mine은 친밀함에 대해 아무 말도 하지 않는다.

편찬하다, 취합하다

닮았지만 뜻이 다른 comprise와 구분할 것. 목록은 자료에서 compile되고, 목록은 그 요소들로 comprise된다. assemble과의 차이는 재료에 있다. 정보는 compile하고 사람이나 부품은 assemble한다. list, report, database, bibliography, index, statistics, dossier와 어울린다. 전산학에서는 별도의 뜻이 있어 소스 코드를 실행 가능한 프로그램으로 바꾸는 것을 가리킨다. the code compiles에 목적어가 없는 까닭이다.

구상하다, (X를 Y로) 이해하다

학술 산문에서는 거의 언제나 conceive of X as Y 형태이거나 수동형 is best conceived as로 나타난다. 채택한 정의를 선언하는 방식이 이것이다. 단순 능동형 we conceive a plan은 드물고 문학적으로 들린다. 같은 형태를 쓰는 생물학적 뜻, 곧 임신하다도 잊지 말 것. 이 어족에서 실제로 훨씬 자주 쓰게 될 것은 concept, conception, conceptual이다. 철자는 c-e-i 순서를 따른다.

납득시키다, 확신시키다

엄밀한 구분은 이렇다. convince a person that something is so이지만 persuade a person to do something이다. 믿음과 행동의 차이다. 형태는 convince someone that과 convince someone of something이며 목적어는 사람이므로, 증거가 주장을 convince하지는 않는다. 가장 자주 쓰게 될 형태는 형용사다: a convincing argument, convincing evidence. unconvincing은 심사 보고서에서 주장을 물리치는 흔하고 정중한 표현이다.

떨어뜨리다, 억누르다; 우울하게 하다

경제학에서는 어떤 수치를 아래로 밀어내리는 것을 뜻하는 중립적인 낱말이다: tariffs depress trade, a glut depresses prices, a recession depresses wages. 어느 것도 기분과 무관하다. 기분의 뜻은 보통 형용사 depressed나 명사 depression으로 나타난다. 게다가 depression은 깊고 긴 불황을 가리키는 경제학 용어이기도 해서, 어느 쪽인지는 주변 낱말만이 알려 준다. 세 번째 기계적인 뜻은 건반이나 페달을 누르는 것이다.

맞닥뜨리다, 마주치다

meet과 다른 점은 아무것도 미리 정해지지 않았음을 함축한다는 것이고, run into와 다른 점은 논문에 쓸 만큼 격식이 있다는 것이다. 학술적 연어는 거의 모두 부정적이다: encounter problems, difficulties, obstacles, resistance, opposition, delays. 명사도 같은 형태이며 의학과 사회학에서는 전문 용어다. clinical encounter는 한 번의 진료를 뜻하고, 일상적인 encounters는 낯선 사람들 사이의 예정되지 않은 만남을 뜻한다.

막대한, 엄청난

이 하위 목록에서 문체 안내서가 경고하는 유일한 낱말이다. 측정적이라기보다 강조적이어서 심사자는 흔히 substantial, considerable, 또는 구체적인 수치를 요구한다. 어울리는 자리에서는 variation, potential, implications, pressure, range와 결합한다. 명사형으로 enormity에 손을 뻗지 말 것. 엄밀한 용법에서 그것은 거대한 악을 뜻한다. 크기를 가리키는 명사는 enormousness이지만, 문장을 다시 쓰는 편이 낫다. 부사 enormously는 비교와 잘 맞는다: enormously more expensive.

근간 출간 예정인; 정보를 선뜻 내놓는

세 가지 뜻이 모두 학술적이다. 참고문헌에서 (forthcoming)은 게재가 확정되었으나 아직 출간되지 않은 연구의 연도 자리에 놓인다. not forthcoming한 자금이나 지원은 끝내 오지 않은 것이다. not forthcoming한 사람은 정보를 감춘다. 뒤의 두 뜻에서는 부정형이 긍정형보다 훨씬 흔하다. no explanation was forthcoming이 그 긍정형보다 훨씬 많이 읽히는 까닭이다.

기울다, ~하는 경향이 있다

논문에서 실제로 만나는 것은 단정을 누그러뜨리는 be inclined to 형태다. we are inclined to accept the second explanation은 받아들인다는 말을 조심스럽게 하면서 물러설 여지를 남긴다. 단순 능동형 I incline to that view도 가능하지만 고풍스럽게 들린다. 명사 inclination은 성향을 뜻한다. 이와 별개인 물리적 뜻은 경사, 각도, 지축의 기울기를 가리킨다. 동사에서는 둘째 음절에 강세가 온다.

진실성; 온전함

라틴어 어근 말고는 공통점이 없는 두 뜻이 있다. 윤리적인 뜻은 제도의 어휘에 속한다. academic integrity는 표절과 부정행위를 하지 않는다는 것의 공식 명칭이고, research integrity는 자료를 정직하게 다루는 일까지 포함한다. 구조적인 뜻은 of와 결합해 훼손되지 않은 상태를 가리킨다: the integrity of the sample, of a dataset, of a bridge. 둘 다 불가산이어서 복수형도 관사도 없다. 같은 어족의 형용사는 integral이지만 뜻이 '필수적인'으로 옮겨 가서 두 뜻 어느 쪽의 형용사도 아니다.

내재적인, 본질적인

extrinsic과 변하지 않는 짝을 이룬다. 내재적 동기는 활동 자체에서 나오고 외재적 동기는 바깥의 보상에서 나온다. to와 결합한다: a risk intrinsic to the procedure. 하위 목록 9의 inherent와 가깝지만, 기능적 차이는 각각이 무엇과 대립하느냐에 있다. inherent는 후천적이거나 우연적인 것과 대립하고, 이 낱말은 외적이거나 도구적인 것과 대립한다. intrinsic value와 extrinsic reward가 굳어진 용어이고 inherent reward가 관용으로 자리 잡지 못한 까닭이다.

(규정 등을) 원용하다, 내세우다

풀어야 할 혼동은 evoke와의 혼동이다. 어떤 입장을 정당화하려고 법률, 조항, 판례, 학설, 사상가를 invoke하는 것이고, 사진은 감정을 evoke한다. principle, right, article, precedent, clause, doctrine, privilege와, 그리고 논증에서는 어떤 결과를 설명하려고 제시하는 기제와 결합한다. 전산학에는 별도의 뜻이 있어 함수나 명령을 호출하는 것을 가리킨다. 명사는 invocation이다.

(세금을) 부과하다, 징수하다; 부과금

부과하는 주체는 당국뿐이고 동사는 on을 요구한다: a duty is levied on imports, a charge on sugary drinks. 공공 정책 문서는 수동형을 선호하므로 외워 둘 형태는 a levy was imposed와 duties were levied다. 같은 형태의 명사는 가산 명사이며 조세 정책과 환경 정책에서 매우 흔하다. 과거형은 levied이지 levyed가 아니다. 동음이의어 levee와 혼동하지 말 것. 그것은 제방이다. 병사를 징집한다는 역사적 뜻은 옛 문헌에 남아 있다.

마찬가지로

접속부사이지 접속사가 아니므로 쉼표 하나로 두 절을 잇지 못한다. 앞에는 마침표나 쌍반점이 와야 한다. 하는 일은 둘이다. do likewise는 같은 방식으로 행동한다는 뜻이며 더 오래된 용법이다. 문두의 Likewise,는 나란한 논점을 덧붙이며 similarly에 가깝고, moreover와 달리 새 논점이 앞의 것을 능가한다기보다 대응한다고 주장한다. 주어 뒤 문장 가운데에도 놓일 수 있다. 한 낱말이며 결코 두 낱말이 아니다.

그럼에도 불구하고

현대 용법에서는 한 낱말이다. 세 낱말로 쓴 none the less는 옛 영국식 표기이며 지금은 고풍스러워 보인다. 접속사가 아니라 부사여서 혼자서 두 절을 잇지 못한다. 앞에 마침표나 쌍반점을 두거나 but과 함께 쓴다. 위치는 자유로워 문두, 주어 뒤, 문말 어디에나 올 수 있다. nevertheless와 바꿔 쓸 수 있고 still보다 한 단계 격식이 있다. 앞의 논점을 부정하는 것이 아니라 그것을 인정하고 들어간다.

~에도 불구하고

목적어의 앞에도 뒤에도 올 수 있는, 영어에서는 드문 전치사다. notwithstanding these objections도 these objections notwithstanding도 옳으며 뒤의 것이 더 격식 있고 문어적이다. 뒤에 of를 붙이는 일은 결코 없다. 쓰임은 주로 법률적이다. notwithstanding clause는 다른 규정에 우선한다. that을 동반한 절을 이끌 수도 있다. nevertheless와 떼어 놓을 것. 그것은 부사여서 명사를 지배하는 대신 두 절을 잇는다.

이상한; 홀수의

서로 무관한 세 가지가 이 형태를 함께 쓴다. '이상한'이 일상적 뜻이다. 수학에서는 even과 대립한다. 연구를 읽는 데 가장 중요한 것은 복수형 odds로, 어떤 일이 일어날 확률과 일어나지 않을 확률의 비를 가리키는 전문 용어다. 역학의 odds ratio가 위험비와 같지 않고 그렇게 읽어서도 안 되는 까닭이다. 관용 표현이 둘 더 있다. twenty-odd years는 스무 해 남짓이고, the odd exception은 이상한 예외가 아니라 이따금 나타나는 예외다.

진행 중인

한 낱말이며 붙임표를 넣은 on-going 표기는 옛것이다. 명사 앞에서도 be 뒤에서도 쓰인다: an ongoing debate, the review is ongoing. 방법 절에서는 집필이 끝난 뒤에도 이어지는 작업에 쓴다. 문체상의 주의가 한 가지 있다. 대개는 빈 군더더기다. ongoing research와 research가 보통 같은 말을 하기 때문이다. 완료되었거나 중단된 작업과의 대비가 실제로 작동하는 자리에만 남겨 둘 것.

위원단; 패널 표본; 판

학습자를 걸려 넘어지게 하는 것은 통계적 뜻이다. panel data와 panel study는 동일한 대상을 시간에 걸쳐 반복 관측한다는 뜻이다. 횡단 연구와 갈리는 지점이 바로 이것이며, 그 패널에는 전문가도 심사자도 없다. 다른 자리에서는 위원단을 뜻한다: an expert panel, a review panel, a panel discussion. 세 번째 뜻은 물건이다: a solar panel, a wall panel. 동사 to panel은 이 마지막 뜻에만 속한다.

지속되다; 고집하다

두 구문이 두 뜻을 나른다. 목적어 없이 쓰면 지속된다는 뜻이며 학술적 용법이 이것이다: the gap persisted, symptoms persist, the effect persisted after controls. in이나 with를 동반하고 주어가 사람이면 고집스럽게 계속한다는 뜻이며 가벼운 질책을 띤다. 형용사 persistent와 명사 persistence가 동사보다 더 흔하고, 둘 다 좀처럼 사라지지 않는 달갑잖은 것을 묘사하는 쪽으로 기운다.

(질문을) 제기하다, (위험을) 제기하다

학습자가 make에 손을 뻗는 자리에서 학술 영어가 쓰는 동사가 이것이다. 질문은 pose되고 위험 요소는 risk나 threat를 pose한다. 둘 다 make하지 않는다. 연어의 전체 묶음은 이렇다: pose a question, a problem, a challenge, a threat, a risk, a dilemma, a difficulty. raise는 질문에는 맞지만 위협에는 맞지 않는다. 알아 두어야 할 뜻이 둘 더 있다. to pose as someone은 ~인 척하는 것이고, to pose for a portrait은 초상화를 위해 자세를 취하는 것이다.

꺼림, 주저

to와 부정사를 동반하며 동명사는 취하지 않는다: a reluctance to report이지 a reluctance in reporting이 아니다. 불가산이며 대개 정도를 나타내는 말이 앞에 온다: some, a certain, considerable, marked. 연구 문헌에서는 장벽을 지목하는 데 쓴다: reluctance to seek help, to disclose income, to be recorded. 형용사 reluctant가 훨씬 더 흔하므로, 명사를 중심으로 세운 무거운 문장은 형용사를 중심으로 다시 세우면 대개 더 잘 읽힌다.

이른바

붙임표를 넣어 쓰고 명사 앞에만 놓인다. 동사 뒤에 오는 두 낱말짜리 so called는 다른 구문이다. 대개 의심을 띠며 남이 고른 이름표에서 필자가 거리를 두고 있음을 보여 준다. the so-called reforms가 비판이 되는 까닭이다. 수학과 물리학은 이것을 두 번째의 중립적인 뜻으로, 술어가 처음 나오는 자리에 표시하는 데 쓴다. 이름표가 빌려 온 것임을 이미 표시하고 있으므로 그 위에 따옴표까지 두르는 것은 군더더기다.

단순한, 솔직한

한 낱말이며 붙임표를 넣거나 띄어 쓰는 일은 결코 없다. 학술 필자는 긍정형보다 부정형을 훨씬 많이 쓴다. the interpretation is not straightforward는 어떤 결과가 설명하기 어렵다고 말하는 흔하고 절제된 방식이며, 혼란스럽다고 말하는 것보다 정중하다. 다른 뜻은 사람이나 대답을 솔직하다고 평한다. simple보다 선호되는 것은 그 낱말이 문제를 가볍게 본다는 인상을 줄 수 있기 때문이다. 부사는 straightforwardly다.

겪다, 받다

불규칙 동사이고 활용형이 헷갈린다: underwent, undergone. 주어는 행위자가 아니라 행위를 받는 쪽이므로 이 동사는 이미 수동적인 뜻을 지니며 수동태로 바뀌는 일이 거의 없다. treatment, surgery, screening, training, testing, change, transformation, revision과 결합한다. 뒤에 오는 것은 원칙적으로 견디거나 부과되는 것이지 즐기는 것이 아니다. undergo a holiday가 문법상 멀쩡해 보여도 틀린 까닭이다.

그것에 의해 ~하는

by which를 대신하는 관계부사이므로 결코 문장을 시작하지 않고 언제나 어떤 방식을 지목하는 명사 뒤에 온다: a system whereby, a scheme whereby, a mechanism whereby, a process whereby. 앞에 전치사를 두는 일은 없다. 두 사실을 대비하는 whereas와도, '그 안에서'를 뜻하는 wherein과도 혼동하지 말 것. 걸릴 그런 명사가 없다면 그 문장에는 so that이나 in which가 필요하다.