학술 영단어 목록(AWL)

대안

라틴어 어근이 두 가지만 허용한다고 순수주의자들은 따지지만, 학술적 용법은 셋 이상도 거리낌 없이 받아들인다. 형태는 an alternative to이며 of가 아니다. 형용사로는 주류가 아니라는 뜻도 있고(alternative medicine, alternative energy), alternatively는 같은 증거를 달리 읽어 보자고 제안하는 표준적인 문장 접속어다.

상황, 정황

학술 산문에서는 거의 언제나 복수형이다. 영국 글은 in the circumstances를, 미국 글은 under the circumstances를 선호하며, 절대적인 금지에는 둘 다 under no circumstances를 쓴다. 익혀 둘 만한 굳은 짝은 exceptional, extenuating, unforeseen circumstances다. 형용사 circumstantial은 간접적이라는 뜻이어서 circumstantial evidence처럼 쓰인다.

논평하다, 의견을 말하다

동사는 on이 있어야 한다. comment on the findings라고 하지 comment the findings라고 하지 않으며, 이는 프랑스어와 스페인어에서 옮아오는 흔한 오류다. 명사는 셀 수 있고 commentary는 학술 글의 한 갈래를 이름 짓는다. 소프트웨어에서 이 명사는 소스 코드에 남긴 설명을 뜻하는데, 이 뜻은 글에서는 결코 나타나지 않는다.

보상하다; (약점을) 벌충하다

뜻이 둘이고 전치사 틀이 갈라 준다. 손실에 대해 누군가에게 compensate someone for하거나(돈), 어떤 것이 약점을 compensate for한다(상쇄). 통계 글이 쓰는 것은 둘째 쪽이다. 명사 compensation은 두 뜻을 모두 지니므로 주변 낱말이 대신 갈라 주어야 한다.

구성 요소

셀 수 있고 거의 언제나 뒤에 of가 온다. 조립된 전체를 함축하므로, 모형과 점수와 기계를 서술할 때 더 막연한 element보다 이 낱말을 고른다. principal component analysis는 굳은 통계 용어이고, component parts는 공학 글에서 눈감아 주는 겹말이다.

동의, 승낙

연구 글에서는 거의 언제나 informed consent이며, 마음 상태를 서술하는 말이 아니라 절차상의 요건이다. 동사는 to를 취한다. 환자가 치료에 consent to한다. 윤리 위원회는 법적으로 동의할 수 없는 아동에게는 assent라는 말을 따로 쓰고, by common consent는 널리 받아들여진다는 뜻의 굳은 표현이다.

상당한, 적잖은

사려 깊다는 뜻이 아니라 크다는 뜻이며, 사려 깊다는 쪽은 considerate다. 정확히 셀 수 없는 양에 붙는다: considerable variation, considerable evidence, considerable attention. 셀 수 있는 명사에는 a considerable number of가 필요하다. 부사는 비교급의 크기를 재는 표준적인 방법이다: considerably higher, considerably fewer.

일정한; 끊임없는; 상수

두 뜻이 서로 다른 쪽으로 잡아당긴다. 변하지 않는다는 뜻(holding income constant, at constant prices)과 쉬지 않는다는 뜻(constant interruptions)이다. 양적 연구 글에서 자연스러운 것은 첫째 뜻뿐이다. 명사로는 중력 상수처럼 고정된 값을 가리킨다. 생김새가 비슷하고 뜻은 아주 다른 constrain과 섞이지 않게 할 것.

제약하다

학술 산문에서는 대개 수동형이다: the study is constrained by sample size. 가장 많이 쓰게 될 형태는 명사 constraint이며 예산, 시간, 자료의 제약에 쓴다. limit보다 강하다. constraint는 이미 다다른 지점이 아니라 넘을 수 없는 경계다. constant와는 아무 관계가 없다.

기여하다, 이바지하다

in이 아니라 to를 취한다. a contributing factor는 일부러 a cause보다 약하게 쓴 말이며 증거가 연관에 그칠 때 안전한 표현이다. 명사는 학위논문이 반드시 내세워야 하는 것을 이름 짓는다: an original contribution to knowledge. 학술지는 author contributions를 정식 항목으로 싣는다.

(회의를) 열다, 개최하다

양쪽으로 다 쓰인다. 위원회가 convene하고, 의장이 위원회를 convene한다. 엄격히 격식을 갖춘 말이어서 지도교수와의 대화보다는 이사회, 심의체, 심판소에 어울린다. 영국 대학에서 convenor는 한 교과목을 맡아 운영하는 사람이다. 생김새가 닮은 낱말들은 뜻이 무관하다. convention은 관행이거나 큰 모임이고 convenient는 편리하다는 뜻이다.

조율하다; 좌표

동사는 여러 부분이 하나처럼 움직이게 한다는 뜻이다(a coordinated response, coordinating across departments). 복수형 명사는 다른 것으로, 격자 위의 위치를 정하는 두 수의 짝이다. 영국 자료는 co-ordinate라고도 쓰는데 붙임표는 넣어도 되고 안 넣어도 되며 이제 물러나는 중이다.

핵심적인; 핵심

수식어로는 중심적이고 물러설 수 없다는 뜻이다: core curriculum, core values, core assumptions, core funding. 명사로 쓴 at the core of는 at the heart of의 분석적인 사촌이다. 지질학과 의학은 구체적인 뜻으로 쓴다(a core sample, the Earth's core). 철자가 사뭇 다른 corps와 혼동하지 말 것. 다만 발음은 같아서 p와 s를 읽지 않는다.

기업의; 법인의

사업 쪽 뜻이 지배적이다: corporate governance, corporate social responsibility, corporate tax. corporate identity나 대학의 corporate life 같은 표현에는 하나의 몸처럼 움직인다는 더 오래된 제도적 뜻이 남아 있다. 명사는 corporation이다. corporal punishment의 corporal은 같은 라틴어 corpus에서 와서 몸에 관한이라는 뜻이며, 군대 계급인 corporal은 아예 다른 낱말이다.

대응하다, 일치하다; 서신을 주고받다

겹치는 일이 거의 없는 두 뜻이다. 들어맞는다는 뜻(the figures correspond to those in table 2)과 편지를 주고받는다는 뜻(they corresponded for years)이다. 등가에는 to를, 편지에는 with를 쓴다. 수식어로 쓰면 대응한다는 뜻이다: a corresponding increase, 그리고 논문의 corresponding author.

기준, 준거

이것이 복수형이며 하나는 criterion이다. a criteria와 this criteria는 학생 글에서 가장 무겁게 지적되는 오류에 들고 criterias는 아예 없는 말이다. 표준 연어는 inclusion and exclusion criteria, selection criteria, 그리고 기준을 meet, satisfy, fail하는 것이다.

연역하다

논리학에서 연역은 일반에서 개별로 나아가고 귀납은 그 반대로 가므로, 어느 동사를 고르느냐가 어떤 종류의 논증을 하고 있는지 알린다. that절을 취한다: we deduce that demand fell. 명사 deduction은 총액에서 빼는 금액을 뜻하기도 하므로 조심할 것.

입증하다, 실증하다

show보다 강하다. 보여 주는 데 그치지 않고 증명한다고 주장하기 때문이다. 작은 연구 하나가 suggest나 indicate가 아니라 demonstrate한다고 하면 심사자가 이의를 제기하므로, 정말로 결판이 나는 결과에만 남겨 둘 것. 둘째 뜻은 방법이나 장치를 시연하는 것이고, 셋째 뜻은 시위하는 것인데 여기에서 demonstration이 오해를 부를 수 있다.

기록으로 남기다, 문서로 뒷받침하다

강세는 내내 첫 음절에 머물고 옮겨 가는 것은 마지막 음절이다. 명사는 약화된 DOC-u-munt이고, 뒷받침하는 세부와 함께 기록으로 남긴다는 뜻의 동사는 온전한 DOC-u-ment다. well documented는 문헌 개관이 기대어 사는 표현이다. 충분히 많은 출처가 충분히 자주 기록해서 정설로 받아들여진다는 뜻이다. 일상적인 명사와 documentation은 같은 어족이지만 요구하는 바가 훨씬 적다.

지배하다, 압도하다

학술 산문에서는 중립적이다. 어떤 주제가 면담을 dominate하고 두 기업이 시장을 dominate한다. 일상적인 어감인 괴롭힘이 아니라 비중과 영향력을 서술한다. 결과 절에서 더 흔한 형태는 형용사 dominant이고, 전부는 아닌 다수를 가리키는 완충 부사는 predominantly다.

강조

이것이 명사이고 동사는 emphasise이며(미국식은 emphasize) 복수형은 emphasises가 아니라 emphases다. 강조는 어떤 것에 place, put, lay하며, with particular emphasis on은 범위를 좁히는 표준 표현이다. emphatic은 말투와 태도에 속하지 자료에 속하지 않는다.

보장하다, 반드시 ~하게 하다

대개 that이 뒤따른다. 조심스러운 글은 가까운 이웃 셋을 갈라 둔다. ensure는 확실하게 만드는 것, insure는 보험에 드는 것, assure는 누군가에게 자신 있게 말해 주는 것이다. 방법 절은 익명성, 비교 가능성, 일관성을 확보하려고 밟은 절차를 말하면서 이 동사로 굴러간다.

제외하다, 배제하다

굳은 방법론 짝의 한쪽이다: inclusion and exclusion criteria. 분사로 쓰면 세지 않는다는 뜻의 전치사가 된다: excluding weekends. cannot be excluded는 어떤 가능성을 인정하지 않으면서 형식적으로 열어 두는 조심스러운 표현이다. 사회 정책에서 exclusion은 하나의 불리함을 이름 짓는다.

틀, 얼개

학술적 쓰임에서 이것은 강철이 아니라 생각의 구조물이다: theoretical framework, conceptual framework, analytical framework, 그리고 정책 문서에서는 regulatory framework나 legal framework다. 학위논문은 대개 한 장을 들여 이것을 펼쳐 놓아야 한다. within the framework of는 그 전제들에서 출발해 작업한다는 뜻이다.

자금을 대다; 기금

학계의 이력은 이 동사와 그 분사 위에서 굴러간다: funded by, funding body, funding council, a funded post. 복수형 명사는 쓸 수 있는 돈을 뜻한다. fundamental은 바닥이나 토대를 뜻하는 라틴어 fundus라는 같은 어근을 함께 쓰지만 토대라는 뜻으로 자리를 잡았고 결코 돈을 뜻하지 않는다.

예시하다, 보여 주다

글에서는 대개 그림을 그린다는 뜻이 아니라 사례로 논점을 또렷하게 만든다는 뜻이다. example, case, point, figure와 어울리고, as figure 3 illustrates는 표준적인 이정표다. 사례는 어떤 주장을 증명하지 않고도 예시할 수 있으며, 바로 그래서 demonstrate보다 안전하다.

(다른 나라로) 이주해 오다

방향이 어려움의 전부다. 어떤 나라로 immigrate to하고 어떤 나라에서 emigrate from하며, migrate는 둘 어느 쪽에도 치우치지 않는다. 미국 영어는 이 동사를 거리낌 없이 쓰지만 영국 글은 migrate나 settle in을 선호한다. 어느 변종이든 학술 산문은 명사 immigration과 immigrant에 훨씬 자주 손을 뻗는다.

함축하다, 내포하다

화자나 증거가 imply하고, 독자나 연구자가 infer한다. 이 둘을 뒤집는 것이 학술 영어에서 가장 자주 교정되는 오류에 든다. 둘째인 논리적 뜻은 필연적인 귀결로 지닌다는 것이다: lower costs imply higher margins. 명사 implication이 두 뜻을 모두 아우른다.

처음의, 초기의

뒤 문장이 마저 완성해야 하는 대비를 세운다. 나중에 수정된 initial findings, 정식 평가가 뒤따르는 an initial assessment처럼 쓴다. initially가 그 수를 워낙 어김없이 열어서 심사자는 한두 문장 안에 however가 나오리라고 기대한다. 복수형 명사는 이름의 첫 글자들을 뜻한다.

사례, 실례

가장 자주 만나는 자리는 for instance 안이며 for example과 온전히 바꿔 쓸 수 있다. 홀로 쓰면 일반적인 것의 한 번의 발생을 뜻한다: an instance of fraud. in this instance는 이 경우에는이라는 뜻이고, in the first instance는 첫째로가 아니라 우선 첫 단계로라는 뜻의 영국 행정 영어다.

상호작용하다

with를 취한다. 통계에서는 한 변수의 효과가 다른 변수의 수준에 따라 달라질 때 두 변수가 이렇게 하며, 그것이 상호작용 효과가 가리키는 바이자 이 낱말이 그저 관련이 있다는 말의 동의어가 아닌 까닭이다. 사회 연구에서는 사람들이 서로 직접 부대낀다는 일상적 뜻을 그대로 지닌다.

정당화하다

모든 방법 절은 표본과 측정과 제외에 대해 이 일을 해야 하므로 심사자가 눈여겨보는 동사다. justified in doing something은 그렇게 할 만한 근거가 있다는 뜻이다. 명사는 justification이다. 조판에서 justified text는 양쪽 여백에 맞춰 정렬한 글을 뜻하는데, 이 무관한 뜻이 헷갈림을 부를 수 있다.

층, 겹

과학에서는 구체적이고(layers of sediment, the ozone layer, layers of a network) 그 밖에서는 비유적이다(layers of meaning, a layer of management). 분사 layered는 논증이나 글이 겹겹이라고 말하는 흔한 방법이다. lair와도 lay와도 생김새가 비슷할 뿐 다른 낱말이므로 섞지 말 것.

연관, 관련성

찾아내기는 했으나 아직 설명하지 못한 관계를 가리키는 조심스러운 낱말이며, 역학과 언론이 함께 이 낱말에 손을 뻗는 까닭이 그것이다. 일부러 cause보다 약하게 쓴다. 연어는 a link between X and Y, closely linked to, a causal link다. 웹의 뜻은 일상적이지만 이제 일반 영어에서 가장 잦은 뜻이 되었다.

~에 위치하다; 찾아내다

학술 글에서는 대개 수동형이고 군더더기인 일이 잦다. is located in the north는 보통 is in the north와 같은 말이어서 편집자가 지운다. 다만 어떤 연구를 하나의 전통이나 논쟁 안에 자리매김한다는 비유적 쓰임은 쓸모가 있다. 무언가를 찾아낸다는 능동의 뜻은 we could not locate the records에 남아 있다.

극대화하다

영국식 철자를 그대로 둔다. 미국식은 maximize이며 둘 다 국제 학술지에 나타나고 어느 쪽도 오류가 아니다. 이미 가능한 한이라는 뜻을 품고 있으므로 maximise as much as you can은 겹말이고 very maximised인 것도 없다. 윤리의 표준 문구에서 minimise와 짝을 이룬다: maximise benefit, minimise harm.

사소한, 부차적인

major의 반대말이며 크기만이 아니라 중요도에 관한 말이다: minor changes, a minor role, minor injuries. 더 작다는 뜻으로 쓰지 말 것. 독자를 걸려 넘어지게 할 명사 뜻이 셋 있다. 법적 미성년자, 미국 제도에서 부전공, 그리고 음악의 단조다.

무효로 만들다, 무산시키다

일상적인 학술 용법은 상쇄해 없앤다는 것이다: the gains were negated by inflation. 논리학에서는 어떤 진술의 반대를 주장한다는 정확한 뜻을 지니며, 그것이 논리학과 문법 양쪽에서 negation이 가리키는 바다. 무슨 말을 했다는 것을 부인한다는 뜻으로는 결코 쓰이지 않는다. 그것은 그냥 deny다.

결과, 성과

연구가 마지막에 무엇을 재는지 가리키는 표준 낱말이다: primary outcome, outcome measure, health outcomes, learning outcomes. 미리 계획한 것일 때는 result보다 이 낱말을 쓰고, 달갑지 않은 효과라는 암시를 지닌 consequence보다도 이 낱말을 쓴다. 임상시험은 자료 수집을 시작하기 전에 주요 결과 지표를 밝혀야 한다.

배우자, 동반자

이 낱말이 중요한 까닭은 설문 설계에 있다. 법률혼 배우자와 비혼 동거인을 함께 아우르므로 설문지는 husband나 wife보다 이 말을 선호한다. 사업에서는 회사의 공동 소유자나 협력 기관을 뜻하고, partnership working은 공공 부문의 상투어다. 동사 partner with는 기업의 말투다.

철학

두 쓰임이 멀리 떨어져 있다. 학문 분야로서의 철학(philosophy of science, moral philosophy)과 어떤 조직이 내세우는 원칙이다(the company's philosophy, a teaching philosophy). 형용사 philosophical에는 뜻밖의 일에도 담담하다는 구어적인 셋째 뜻이 있다. 철자에 함정이 있다. ph가 두 번, l은 하나, 그리고 sophie가 아니라 sophy다.

신체의; 물리적인

학술 산문에서는 몸만을 가리키기보다 대비를 표시하는 일이 더 많다. 정신 건강에 맞선 신체 건강, 사회적 환경에 맞선 물리적 환경, 인문 학문에 맞선 자연과학이다. 둘째 뜻은 디지털이 아니라 실물이라는 것이다: a physical copy. physically는 애초에 가능한지를 누그러뜨려 말하는 데 자주 쓰인다.

비율

엄밀히는 0과 1 사이의 분수이고 백분율은 같은 값에 100을 곱한 것이므로, a proportion of 40 percent는 둘을 뒤섞은 표현이다. A large proportion of respondents were는 뒤따르는 명사가 수를 지배하므로 복수 동사를 취한다. 관련 형태는 비의 뜻을 지닌다: in proportion to, directly proportional.

출간하다, 게재하다

학계 이력의 동사다: published in a journal, peer reviewed, publish or perish. 정보를 공식적으로 내놓는 일도 아울러 published figures와 published guidance처럼 쓴다. publication은 그 행위와 논문 자체를 모두 가리키고, publicise는 무언가에 이목을 끈다는 다른 낱말이다.

반응하다

전치사가 어느 분야인지 알려 준다. 사람은 소식에 react to하고 물질은 서로 react with한다. 명사 reaction이 둘을 모두 아우른다. 사회 연구에서 reactivity는 관찰받는다는 것을 알기 때문에 사람들이 행동을 바꾸는 문제를 이름 지으며, 그래서 이 낱말이 방법의 한계를 다루는 대목에 나타난다.

등록하다; 등록부; (언어의) 격식 수준

학술 영어에서 세 가지 뜻이 모인다. 공식적으로 기록하는 것(a registered charity, 모집 전에 임상시험을 등록하는 것). 선거인 명부처럼 그 공식 목록 자체. 그리고 언어학에서는 어떤 말의 격식 수준을 가리키는데, 이 꾸러미가 낱말마다 붙여 놓은 바로 그 이름의 항목이 뜻하는 것이다.

의존하다, 기대다

홀로 쓰이는 법이 없다. on이나 더 격식 있는 upon을 취한다. 방법 절이 실제로 필요로 하는 형태는 reliable과 reliability이며 전문적인 뜻은 좁다. 신뢰할 만한 측정은 되풀이했을 때 같은 값을 내는 측정이며, 그 값이 옳은지에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. 옳은지는 타당도의 문제다.

제거하다, 빼다

방법 절에서는 자료 집합에서 덜어 낸다는 뜻이다: outliers were removed, duplicates were removed. take away보다 격식 있고, 없애 버린다는 느낌을 주는 delete보다 정확하다. 분사로는 멀리 떨어져 있다는 뜻도 되어 far removed from everyday practice처럼 쓰인다. 명사는 removal이다.

제도, 사업; (분류) 체계

대서양을 사이에 둔 진짜 함정이다. 영국 영어에서는 중립적이고 공식적인 말이지만(a pension scheme, a pilot scheme, a funding scheme) 미국 영어에서는 대개 부정직한 꿍꿍이를 뜻해서, 미국 독자가 아무 문제 없는 문장을 잘못 읽을 수 있다. 연구에서 쓰는 뜻은 coding scheme과 classification scheme이다.

순서, 차례; 서열

차례가 전부다. sequence는 순서가 있고 set은 없으며, 그 구분이 수학에서도 유전학에서도 연구 설계에서도 똑같이 중요하다. 연어는 in sequence, a sequence of events, a DNA sequence다. sequential은 한 단계가 끝나야 다음 단계를 계획할 수 있는 설계를 서술한다.

성별

일상적인 뜻이 학술적인 뜻이 아니어서 학습자에게는 격식의 함정이다. 논문에서는 거의 언제나 변수다: adjusted for age and sex, matched by sex. 조심스러운 글은 생물학적 범주가 아니라 사회적 역할을 가리키는 gender와 이 낱말을 갈라 두며, 학술지는 저자에게 어느 쪽을 측정했는지 밝히라고 점점 더 요구한다.

변화, 이동

switch보다 부드럽고 느리며, 그래서 필자가 추세를 말할 때 이 낱말을 고른다: a shift towards prevention, a marked shift in attitudes, a paradigm shift. 나란히 사는 일상적인 뜻이 둘 있다. 근무하는 시간대(the night shift)와 자판의 키다. 동사는 목적어가 있어도 없어도 쓰인다.

명시하다

정확함의 동사다. 실행 지침은 용량을 specify하고 안내는 누가 자격이 있는지 specify한다. as specified in은 어떤 규칙을 끌어오고, unspecified는 어떤 세부가 밝혀지지 않았음을 조용히 보고하는 말이어서 심사에서는 비판이 된다. 관련 명사는 공학의 사양서이고, specific이 일상적인 형용사다.

충분한

enough의 격식 있는 말이지만 enough가 지니지 못한 논리적 뜻도 함께 지닌다. a necessary but not sufficient condition은 반드시 성립해야 하지만 그것만으로 결판이 나지는 않는 조건이다. for나 to부정사를 취한다. suffice it to say가 굳은 동사구이고 insufficient가 표준적인 부정형이다.

과제, 과업

심리학은 이 낱말을 상당히 좁힌다. task는 참가자가 실험 조건에서 수행하는 구체적인 활동이며 a memory task나 task performance처럼 쓰인다. tasked with는 어떤 일을 맡겼다는 뜻의 관료적인 말투이고, take someone to task는 누군가를 나무란다는 무관한 관용구다.

전문적인, 기술상의

학습자가 늘 뒤바꾸는 세 어족 가운데 첫째다. 이것은 형용사이고(a technical term, technical support, technical difficulties), technique는 방법이며, technology는 응용된 지식과 장비다. 둘째 뜻은 규정을 엄격히 따진다는 것이어서 a technical breach나 a technical fault처럼 쓰인다.

기법

셋 가운데 둘째다. 셀 수 있고 구체적이어서 sampling techniques나 a new technique for measuring blood flow처럼 쓰인다. 하나의 접근 전체를 아우를 수 있는 method보다 좁고, 장비를 뜻하는 technology와도 형용사 technical과도 사뭇 다르다. 예술에서는 작가의 솜씨를 가리키기도 한다.

과학 기술, 기술

셋 가운데 셋째다. 분야를 가리킬 때는 셀 수 없지만(the impact of technology on learning) 서로 다른 여러 종류를 가리킬 때는 복수형이 표준이다(emerging technologies). 방법인 technique, 그리고 형용사 technical과 갈라 둘 것. tech는 격식이 없어서 글에는 어울리지 않는다.

타당한

연구에서 쓰는 뜻은 전문적이고 좁다. 어떤 측정은 그것이 잰다고 내세우는 바를 정말로 붙잡을 때 valid하며, 이는 되풀이해도 일관되는지를 묻는 신뢰도와는 다른 물음이다. 논리학에서는 전제가 거짓이더라도 결론이 전제에서 따라 나오면 그 논증이 valid하다.

양, 분량; 부피; (책의) 권

학술적인 뜻이 셋이고 일상적인 뜻이 하나다. 양(the volume of trade, high volume data). 차지하는 공간, 곧 세제곱 단위로 재는 것. 그리고 총서 가운데 한 권이다(volume 3 of the journal). 넷째는 소리의 크기다. voluminous는 드물고 대개 크다기보다 길게 늘어진 글을 서술한다.