학술 영단어 목록(AWL)

접근, 이용 기회

학술 산문에서는 거의 언제나 명사이고, 문제가 되는 뜻에서는 불가산이다: access to education, to healthcare, to data. 뒤에는 to가 오지 of는 결코 오지 않는다. 동사는 대개 전산 분야의 것이며(access the database), 정책 문서는 accessible과 accessibility에 기댄다. 이 둘은 닿을 수 있느냐가 아니라 쓸 수 있느냐를 묻는다.

적정한, 그런대로 쓸 만한

겸손한 낱말이다. 좋다가 아니라 모자라지 않다는 뜻이다. 서평에서 adequate는 마지못한 칭찬이고, 학술 산문에는 긍정형보다 부정형 inadequate가 훨씬 자주 나온다. for와 to를 취한다: adequate for the purpose, adequate to the task. 양을 말하는 sufficient와 견주면 이 낱말은 질이 겨우 쓸 만한 정도라는 쪽에 기운다.

연간의, 해마다의

한 해에 한 번이거나 한 해를 단위로 잰다는 뜻이다: annual report, annual income, annual growth rate. 재무 분야는 흔히 per annum(p.a.)이라고 쓴다. biannual은 쓴 사람에 따라 한 해에 두 번이기도 하고 두 해에 한 번이기도 하므로 멀리할 것. 한 해에 두 번이면 twice a year라고 쓰고 두 해에 한 번이면 biennial을 쓸 것. 부사는 annually다.

명백한; 겉보기의, 겉으로만 그런

서로 맞서는 두 뜻이 있고 학술 글은 둘 다 쓴다. 훤히 보인다는 뜻일 수도 있고(it became apparent that) 그렇게 보일 뿐 실제로는 아닐 수도 있다(an apparent contradiction). 부사 apparently는 거의 온전히 두 번째 쪽으로 옮겨 가서 이제 전해 들은 말임을 알린다. 독자가 어느 쪽인지 늘 가려낼 수는 없으므로, 차이가 중요한 자리에서는 only나 clearly를 함께 놓을 것.

대략의, 어림한; ~에 가까워지다

강세는 내내 둘째 음절에 머물고 품사를 가르는 것은 마지막 음절이다. 형용사는 a-PROX-i-mit으로 -ət가 약해지고, 동사는 a-PROX-i-mate로 -eɪt가 온전히 소리 난다. 영국 용법은 동사에 to를 붙이지만(the curve approximates to a straight line) 미국 용법은 to를 떼고 목적어를 바로 취한다. 부사 approximately는 완충어이므로 뒤에 어림수가 와야 한다. approximately 197은 스스로 완충 기능을 무너뜨린다.

태도, 의식

to나 towards를 취하고 against는 결코 취하지 않는다: attitudes towards immigration. 설문 연구에서는 거의 언제나 복수형이며 척도로 측정되고, knowledge와 behaviour와 함께 굳어진 세 짝을 이룬다. 누군가가 having an attitude라고 할 때의 일상적인 뜻은 까다롭게 군다는 말이며 논문에 설 자리가 없다.

(원인을 ~로) 돌리다; 속성, 특성

강세 짝이다. 명사는 AT-tri-bute이며 성질이나 특성을 뜻하고, 동사는 a-TRIB-ute이며 원인이나 지은이를 지목한다는 뜻이다. 동사는 to를 요구한다: attribute the decline to earlier screening. 방향이 반대인 contribute와 뒤섞지 말 것. 통계에서 attributable은 어떤 결과 가운데 한 요인으로 돌릴 수 있는 몫을 가리킨다.

시민의; 민사의

서로 다른 세 세계가 형용사 하나를 나눠 쓴다. 형사법에 맞서는 civil law, 시민이 국가를 마주하는 civil society와 civil rights, 그리고 공공 토목을 뜻하는 civil engineering이다. 더 오래된 네 번째 뜻은 예의 바르다는 것이다. 군인이 아닌 사람을 뜻하는 civilian, 그리고 권리보다 시민의 의무에 관한 civic과는 갈라 둘 것.

규약, 준칙; 부호, 코드

학술 글에 살아 있는 뜻은 둘이다. 규칙의 묶음(code of conduct, legal code, building code)과 기호 체계(source code, genetic code)다. 질적 연구는 세 번째 뜻을 더하는데 그것은 동사다. 자료를 code한다는 것은 분석에 앞서 구절에 이름표를 다는 일이고, coding은 그 작업 단계 전체를 가리킨다.

굳게 약속하다, (자원을) 투입하다; (범죄를) 저지르다

뜻이 셋이고 구문도 셋이다. commit a crime, commit to a course of action(흔히 재귀형 we are committed to), 그리고 자원을 어떤 사업에 commit하는 것이다. 함정은 철자다. committed, committing, committee에서는 t를 겹쳐 쓰지만 commitment는 t를 하나만 쓴다. 자음을 겹치는 규칙이 모음으로 시작하는 어미 앞에서만 적용되기 때문이다.

전달하다; 소통하다

서로 다른 일을 하는 두 구문이 있다. 무언가를 누군가에게 communicate to하는 것은 전달이고, 누군가와 communicate with하는 것은 접촉이다. 명사는 소식이라는 뜻일 때 가산이고 과정이라는 뜻일 때 불가산이며, 복수형 communications는 대개 기반 시설을 가리킨다. 흔한 오류는 communicate to 자리에 communicate the audience라고 쓰는 것이다.

집중하다; 밀집하다

서로 다른 방향으로 당기는 두 학술적 쓰임이 있다. 무엇에 concentrate on하는 것은 주의를 그곳에 붙들어 두는 일이고, 어딘가에 concentrated되어 있는 것은 그곳에 빽빽이 모여 있다는 뜻이다. 화학은 용액의 농도라는 세 번째 뜻을 더한다. 그러므로 명사 concentration은 문맥에서 읽어 내야 한다. 주의에는 in이 아니라 on을 쓴다: concentrate on the post-2010 studies.

협의하다; (자격을) 수여하다

유명한 식구가 conference인 어족의 우두머리이고, 둘은 사이가 멀어졌다. confer는 서로 의논하거나(the judges conferred) 격식을 갖추어 부여하는 것이다(the degree conferred on her). 철자는 강세를 따라간다. 강세가 둘째 음절에 있으므로 conferred와 conferring은 r을 겹쳐 쓰고, conference는 강세가 앞으로 옮겨 가서 r을 하나만 쓴다.

대조, 대비; 대조하다

명사는 두 대상에 between을 취하고 in contrast to와 by contrast with라는 이어 주는 표현에서는 to나 with를 취한다. in contrast of라는 형태는 없다. 또 하나의 강세 짝이기도 하다. 명사는 CON-trast, 동사는 con-TRAST다. 닮음과 다름을 함께 저울질하는 compare와 견주면 이 낱말은 다름만 본다.

주기, 순환

거의 언제나 명사이고 거의 언제나 수식어를 달고 나타난다: business cycle, life cycle, carbon cycle, policy cycle. 형용사는 일반적인 글에서는 cyclical, 전문적인 글에서는 cyclic이다. 자전거를 뜻하는 영국식 일상 뜻은 이 목적에서는 다른 낱말이며 논문에서는 오류로 읽힌다.

논쟁, 토론

학술 산문에서 이 낱말은 무대에 올린 말다툼이 아니라 이어지는 학문적 이견을 가리킨다: the debate over climate attribution, contributions to the debate. 굳은 표현은 there is considerable debate about, hotly debated, much debated다. 뒤에 절이 올 때는 전치사를 떼고 debate about whether가 아니라 debate whether라고 쓸 것.

~임에도, ~인데도

접속사가 아니라 전치사이므로 명사나 -ing 형태를 취하고 절은 결코 취하지 않는다: despite the rain, despite arriving late이지만 although it rained다. 무엇보다 despite of라고 쓰지 말 것. in spite of와 뒤섞은 형태이며 이 낱말에서 가장 흔한 오류다. despite the fact that은 문법에는 맞으나 늘어지므로 although라고 쓸 것.

차원; 규모, 크기

기하학 밖에서는 문제의 한 갈래를 뜻한다: the ethical dimension of the policy. 복수형일 때는 오히려 크기 자체를 가리킬 수 있다: the dimensions of the housing shortage. 통계는 자료 집합의 변수 개수를 dimensionality라고 부른다. part를 그럴듯하게 바꿔 말하려고 이 낱말에 손대지 말 것. 어느 갈래인지 말할 수 없다면 아마 part를 뜻하는 것이다.

국내의; 가정의

한 문장 안에서 부딪칠 수 있는 두 뜻이 있다. 한 나라 안이라는 뜻(domestic market, gross domestic product)과 집 안이라는 뜻(domestic labour, domestic violence)이다. 경제학은 앞의 것에, 사회학은 뒤의 것에 기대며 주변 낱말만이 둘을 가른다. 앞 뜻의 반대말은 foreign이다. domesticate는 동식물의 것이며 여기에 이어지지 않는다.

드러나다, 떠오르다

분석에서 결과가 나타나는 것을 가리키는 표준 동사다: three themes emerged from the interviews, no clear pattern emerged. 자동사이므로 무언가를 emerge할 수 없고 is emerged라고 쓰지도 않는다. from을 취한다. 완곡어로 쓰이는 emerging에 주의할 것: emerging economies, emerging evidence. merge, immerse와 같은 라틴어 mergere 위에 서 있으며, ex-가 액체 밖으로 솟아오른다는 뜻을 준다.

오차; 오류

통계에서 이것은 나무람이 아니라 전문적인 양이다: sampling error, standard error, margin of error. 1종 오류와 2종 오류는 거짓 양성과 거짓 음성이고, 측정 오차는 누구의 탓으로 돌릴 것이 아니라 예상하고 추정하는 대상이다. 벗어난 정도를 잴 수 있는 자리에 이 낱말을 쓰고, 누군가가 알았어야 하는 자리에는 mistake를 쓸 것.

민족의, 종족의

문화, 언어, 혈통을 함께 나눈다는 뜻이며 인종이나 국적과 같은 말이 아니다. 명사는 ethnicity다. 영국 글은 ethnic minority를 표준으로 쓰고 미국 글은 racial and ethnic groups 쪽으로 기운다. 피할 것이 둘 있다. 사람을 가리키는 명사로 쓰는 것과 이국적이라는 뜻으로 쓰는 것이다.

목표

학술적 뜻은 축구에서 넣는 골이 아니라 지향점이며, 대개 소유격과 함께 복수형으로 나타난다: the study's goals, policy goals. set, achieve, meet, pursue와 어울린다. objective와 짝을 이룰 때의 관례는 goal이 넓고 objective가 구체적이며 측정 가능하다는 것이다. 영국 학술 글은 흔히 aim을 선호한다.

허가하다, 승인하다; (연구) 지원금

학술적으로 두 삶을 산다. 명사로는 어떤 목적을 위해 받은 돈이다: apply for a grant, be awarded one, grant-funded work. 동사로는 격식을 갖추어 준다는 뜻이며, 허가와 접근권이 granted되는 까닭이 그것이다. 세 번째 쓰임은 한 논점을 양보한다. granted that은 양보를 열고, take for granted는 확인해 보지도 않고 그러려니 한다는 뜻이다.

그러므로, 따라서

그런 까닭에라는 뜻의 격식 있는 연결어다. 접속사가 아니라 부사이므로 쉼표 하나로 두 절을 잇지 못한다. 쌍반점이나 마침표를 쓸 것. 동사가 아예 없는 구를 이끌기도 한다: hence the delay. 지금부터라는 뜻의 오래된 두 번째 뜻도 있다: five years hence. 한 문장 안에서 therefore와 나란히 쓰지 말 것.

가설

복수형은 hypotheses이며 -eez 소리로 끝난다. one hypothesis, two hypotheses다. 그리고 이것은 검정되는 것이지 증명되는 것이 아니다. 통계적 절차는 영가설을 기각하거나 기각하지 못하게 할 뿐이고, 그 어느 것도 무엇을 확증하지 않는다. formulate, test, support, reject와 어울린다. 이미 검정을 견뎌 낸 설명인 theory와 갈라 둘 것.

시행하다, 실행에 옮기다

정책이 결정된 뒤에 일어나는 일, 곧 그것을 실제로 작동시키는 일이다. 명사 implementation은 온전한 정책이 왜 현장에서 실패하는지를 다루는 연구 분야 전체의 이름이므로, 이 낱말은 겉뜻보다 사회과학에서 더 무겁다. 도구를 뜻하는 별개의 명사 뜻이 있으나 정책이 아니라 고고학과 농업의 것이다.

연루시키다, 관련이 있음을 드러내다

imply와 끊임없이 혼동된다. 둘 다 명사 implication으로 이어지기 때문이다. implicate는 누군가나 무언가가 좋지 않은 일에 관여했음을 보이는 것이고, imply는 말하지 않은 채 넌지시 알리는 것이다. 결과는 imply하지 implicate하지 않는다. 말해지지 않았다는 뜻의 implicit도 imply 쪽에 속한다. 복수형 the implications of X는 그것에서 따라 나오는 바를 뜻한다.

강요하다, (규제를) 부과하다

on을 취한다: impose a tax on imports, impose conditions on a loan. 누군가를 무엇으로 impose하지는 결코 않는다. impose되는 것은 달갑지 않은 것이므로 이 동사는 평가를 담고 있다. 중립적인 선택은 introduce나 apply다. 모형화는 방정식에 지우는 제약에 이 낱말을 빌려 쓴다. 웅장하고 인상적이라는 뜻의 형용사 imposing은 뜻이 이어지지 않는다.

(별개의 부분을) 통합하다, 결합하다

하나가 다른 것에 흡수될 때는 into를 취하고 둘이 대등하게 합쳐질 때는 with를 취한다: integrate the findings into the model, integrate mental health care with primary care. 이주 연구와 교육 연구에서는 명사가 동사에 없는 정치적 무게를 진다. 반대말은 disintegrate가 아니라 segregate다.

내부의; 내적인

힘의 전부가 external과의 대비에서 나오고, 연구 설계는 이 짝을 끊임없이 쓴다: internal and external validity, internal and external migration, internal audit. 내적 타당도는 어떤 연구가 자기 설계 안에서 주장하는 바를 실제로 쟀는지를 묻는다. inner는 물리적 공간에 속하지만 이 낱말은 조직, 체계, 신체에 속한다는 점에 유의할 것.

조사하다, 탐구하다

논문에서는 연구 자체가 하는 일이며, 목적어나 wh절을 취한다: investigate the effect of X, investigate whether X holds. look at보다 강하고 establish보다는 훨씬 약하다. investigate about이라는 형태는 없다. 이 어족의 수사 관련 뜻이 워낙 크게 울리는 탓에 영국 초록은 흔히 examine이나 explore를 선호한다.

일자리, 직장

이 하위 목록에서 유일하게 평범한 일상어이며, 응용 경제학과 사회학이 이것을 분석 단위로 다루기에 여기에 들어 있다: creation, satisfaction, security, on-the-job training. 바로 그 점이 자리를 얻은 까닭이다. work와 employment가 셀 수 없는 데 반해 이것은 가산이므로, 그 둘로는 할 수 없는 방식으로 세고 잃고 만들어 낼 수 있다.

이름표, 딱지; 이름표를 붙이다

연구에서는 동사가 일을 더 많이 한다. 자료를 label한다는 것은 거기에 범주를 붙이는 일이고, labelled data는 지도 학습이 돌아가는 재료다. 사회학의 낙인 이론은 이름표 자체가 그것이 가리키는 행동을 바꾼다고 본다. 영국식 철자는 labelled와 labelling에서 l을 겹쳐 쓰고 미국 영어는 하나만 쓴다. 형태는 label X as Y다.

기제, 작동 원리; (제도적) 장치

뜻이 둘이다. 하나는 무언가가 실제로 일어나는 방식이며 약물의 작용 기제가 그런 것이고, 다른 하나는 일부러 마련해 둔 장치이며 재원 조달 장치나 민원 처리 장치가 그런 것이다. 사회과학이 요구하는 인과 기제는 X가 Y를 일으키느냐가 아니라 어떻게 일으키느냐를 묻는다. way를 대신할 그럴듯한 말로 쓰지 않도록 주의할 것.

자명한, 뻔한

아껴 쓸 것. it is obvious that은 그것이 자명하지 않은 독자에게 당신이 굼뜨다고 말하는 셈이고, 대개는 논증이 있어야 할 바로 그 자리에 놓인다. 이 낱말이 어울리는 곳은 뒤이어 배제할 대안적 설명을 지목하는 자리다: the obvious objection is. 말할 때 obviously는 주장을 누그러뜨리지만 글에서는 경고 신호다.

차지하다; 점령하다

어족의 우두머리이지만 학술 산문에서 실제로 만나는 식구는 occupational이다: occupational health, occupational status, occupational therapy. 동사는 공간이나 시간을 채우거나 어떤 곳을 무력으로 장악한다는 뜻이다. 건물에 속하는 occupancy와 대개 직업을 뜻하는 occupation은 갈라 둘 것.

선택지

가산이며 대개 복수형이다: policy options, the options available. have, offer, consider, rule out과 어울린다. 자기 동사가 없어서 opt for와 opt out이 그 자리를 메운다. choice와 견주면 option은 고를 수 있는 것 가운데 하나이고 choice는 고르는 행위다. optional은 필수가 아니라는 뜻이다.

산출량, 생산량; 출력

강세는 첫 음절에 있고, 경제학에서는 대개 불가산이다: total output, output per worker. 반대말은 input이며, 평가자는 input과 output과 outcome을 잇는 사슬을 세운다. output은 어떤 사업이 만들어 낸 것이고 outcome은 그 결과로 실제로 달라진 것이다. 이 짝을 뒤집으면 사업의 성과를 잘못 말하게 된다.

전반적인; 전체적으로

전체로 보아라는 뜻이다. 명사 앞에서 쓰이고(the overall effect, overall satisfaction) 요약을 여는 문장 부사로도 쓰인다. 형용사 뜻으로 명사 뒤에 올 수는 없다. 한 낱말이며, 띄어 쓴 over all은 다른 것이고 영국 영어에서 overalls는 작업복이다. 뭔가 허전해 보이는 명사 앞을 채우는 군더더기가 아니라 총괄하는 자리에 쓸 것.

평행한; 병행하는; 유사점

함정은 철자다. r 하나, l 둘, 그다음 l 하나다. 영국식 활용형도 마지막 l을 겹쳐 쓰지 않아서 paralleled, paralleling이다. 기하학 밖에서는 동시에 그리고 서로 독립적으로 일어난다는 뜻이거나(parallel processing, a parallel study) 가까운 닮음을 뜻하며, 명사는 between을 취한다: draw a parallel between the two revolutions.

모수; 한도, 테두리

위험이 둘이다. 통계에서 parameter는 모집단 전체의 속성이며 표본에서 계산한 통계량으로 추정되는데, 그 둘의 차이가 곧 추론이 다루는 바다. 느슨한 쓰임에서 복수형은 한계를 뜻하고, 바로 여기에서 도형의 둘레를 뜻하는 perimeter와 부딪친다. 경계를 뜻하려는 것이라면 두 낱말 가운데 하나는 틀린 것이다.

단계, 국면

차례가 있는 일에서 뚜렷이 구분되는 한 단계다: phase one, the pilot phase, a phased introduction. 임상시험은 로마 숫자로 1상부터 차례로 번호를 매긴다. 동사로는 phase in과 phase out 안에 살아 있으며 차츰 들여오거나 거두어들인다는 뜻이다. 함정이 둘 있다. 마음을 흔든다는 뜻의 동음이의어 faze, 그리고 차례라는 것이 없는 period와 같은 말로 쓰는 것이다.

예측하다

that절이나 목적어를 취한다: the model predicts that prices will fall 또는 predicts a fall in prices. 통계에서는 미래와의 연관이 사라진다. predictor는 그저 설명 변수이고 predicted values는 이미 가지고 있는 사례에 대해 모형이 맞춘 값이다. 시간과 미래에 묶여 있는 낱말은 forecast다.

가장 중요한, 으뜸가는; 학장, 교장; 원금

하위 목록 1의 별도 표제어인 principle과 끝없이 뒤바뀐다. 이 낱말은 주되다는 뜻의 형용사이자(the principal cause, the principal investigator on a grant) 학교의 우두머리나 이자에 맞서는 원래의 빌린 돈을 가리키는 명사다. 그 형제는 오직 규칙을 뜻하는 명사일 뿐이다. princiPAL은 PAL이고 princiPLE은 ruLE이다.

사전의, 미리 이루어진

형용사로는 더 이르다는 뜻이며 명사 앞에 놓인다: prior knowledge, prior agreement, prior conviction. 전치사로는 언제나 prior to이며 prior of는 결코 아니고, 많은 문체 안내서가 이것을 잘난 체하는 before로 여기므로 차례 자체가 중요한 자리에만 남겨 둘 것. 베이즈 통계는 이것을 명사로 만든다. prior는 자료를 보기 전에 세워 둔 가정이다.

전문직의, 직업상의; 전문직 종사자

겹치는 세 뜻이 있다. 아마추어가 아니라 보수를 받는다는 뜻, 훈련과 관리 기구를 갖춘 직역에 속한다는 뜻, 그리고 행동 기준을 지킨다는 뜻이며 unprofessional이 여기에서 나온다. 보건과 교육 연구에서 복수 명사는 현장 종사자 자신을 가리킨다. professional development는 말이 주는 인상과 달리 승진이 아니라 연수를 뜻한다.

연구 사업, 프로젝트; (수치를) 추계하다

또 하나의 강세 짝이다. 명사는 PRO-ject이며 계획된 일거리이고, 동사는 pro-JECT이며 수치를 앞으로 밀어 계산하거나 상을 앞으로 던진다는 뜻이다. projected figures는 추계치이지 이루어 낸 성과가 아니다. 인구학에서 projection은 무엇이 일어날지에 대한 예보가 아니라 밝혀 둔 가정 위에 세운 조건부 계산이다.

촉진하다, 장려하다; 승진시키다

한 형태에 세 뜻이 들어 있다. 무언가를 적극적으로 북돋우는 것(promote health, promote equality), 사람을 더 높은 자리로 올리는 것, 그리고 광고하는 것이다. 보건 연구는 첫 번째에 기대며, 뒤에 의도적인 노력이 깔려 있음을 함축하므로 encourage보다 강하다. 셋 모두 명사 promotion 하나로 이어지므로 주변 낱말이 뜻을 갈라 주어야 한다.

정권; (규제) 체제

서로 멀리 떨어진 두 뜻이 있고, 혼동되는 낱말이 하나 더 있다. 정치에서는 정부를 뜻하며 대개 비판을 담는다(an authoritarian regime). 법과 정책에서는 규칙 체계를 뜻하며 비판을 전혀 담지 않는다(the regulatory regime, the tax regime). 치료 과정을 가리키는 의학의 낱말은 regimen이다. 발음은 ray-ZHEEM이며 강세는 둘째 음절에 온다.

해결하다

학술적 뜻은 다투어지는 것을 매듭짓는 일이다: resolve a dispute, resolve an inconsistency in the data. 그러면 명사 resolution이 저마다의 세 뜻을 지고 오는데, 어떤 기구의 공식 결의, 문제의 해결, 그리고 기기가 분간할 수 있는 세밀함이다. resolve to do something은 굳게 마음먹는다는 뜻이며 resolute가 여기에서 나온다.

보유하다, 붙잡아 두다

keep의 격식 있는 대체어이며, 사람과 기록을 붙들어 두는 데 쓰는 표준 동사다: retain staff, retain students, retain data. retention은 교육과 고용에서 머리기사에 오르는 지표다. 기억에 담아 두는 일까지 아우르므로 학습 연구에서도 명사가 나타난다. detain이나 restrain으로 흘러가지 않게 할 것.

일련, 연속

단수형과 복수형의 철자가 같고, 바로 여기에서 걸려 넘어진다. 하나의 묶음일 때는 단수 동사를 취하므로 a series of experiments was carried out이다. serie라는 낱말은 없다. 통계에서 time series는 시간 순서로 늘어놓은 자료를 가리키며 그 자체가 하나의 분야다. 군더더기가 되지 않는지 살필 것. a series of는 흔히 several을 길게 늘여 쓴 것일 뿐이다.

통계량; 통계 수치

단수형은 하나의 수이며, 논증에 인용되는 수치이거나 전문적으로는 모수를 추정하려고 표본에서 계산한 양이다. 복수형은 두 몫을 한다. 그 낱말의 복수형이면서 학문의 이름이기도 하며, 학문일 때에만 단수 동사를 취한다. 그러므로 수치는 오해를 부르고, 학문은 수학의 한 갈래다.

지위; 상태

사회학은 이것을 전문 용어로 쓴다. 사회경제적 지위는 소득, 교육, 직업을 묶은 표준적인 통제 변수다. 다른 자리에서는 무언가의 현재 상태를 뜻하거나(the status of the application) 공식적인 자격을 뜻한다(charitable status, refugee status). 복수형은 statuses다. stati라는 형태는 없는데, 라틴어 복수형이 단수형과 똑같아 보였기 때문이다.

스트레스, 정신적 부담; 응력; 강세

살아 있는 뜻이 셋이다. 보건 연구에서는 심리적 부담을 뜻하며 그것을 일으키는 것을 stressor라고 한다. 공학에서는 단위 면적에 걸리는 힘을 뜻한다. 그리고 언어에서는 힘주어 말하는 것을 뜻하며, 여기에서 동사 the author stresses that과 가장 힘주어 소리 내는 음절을 가리키는 명사가 나온다. 이 목록의 여러 항목이 강세 자리를 짚어야 하는 까닭이 마지막 뜻이다.

뒤이은, 나중의

시간상 나중이라는 뜻이며 원인에 대해서는 아무것도 주장하지 않는다. 하위 목록 2의 consequent는 ~에서 비롯한다는 뜻이다. 다른 쪽을 뜻하면서 이 낱말을 쓰면 인과 주장을 숨기는 것이 되고, 차례만 관찰했으면서 다른 쪽을 쓰면 뒷받침할 수 없는 주장을 하게 된다. 부사는 subsequently이고, subsequent to는 after를 뻣뻣하게 쓴 것이다. 철자는 -quant가 아니라 -quent다.

합계, 총합; 금액

수를 더한 결과이거나 돈의 액수이며, 학술 산문은 굳은 표현 셋을 쓴다: the sum of, a sum of money, 그리고 요컨대라는 뜻으로 논증을 닫는 in sum이다. 동사는 대개 요약한다는 뜻의 sum up이다. 수학은 명사로 summation을 쓰고, 산문은 글로 적은 설명에 더 짧은 쪽을 쓴다.

요약, 개요

형용사는 명사의 거짓 친구다. summary dismissal과 summary justice는 짧게 한다는 뜻이 아니라 통상의 절차 없이 즉각 한다는 뜻이다. 논문에서 in summary는 하나의 논증을 닫고 in conclusion은 글 전체를 닫으며, 초록은 본문에 뒤따르는 것이 아니라 홀로 설 수 있게 쓴다. summary statistics는 평균 같은 기술 수치를 뜻한다.

맡아서 수행하다, 착수하다

어떤 일을 해내는 것을 가리키는 격식 있는 동사다: undertake a study, a review, an analysis. 불규칙 동사이며(undertake, undertook, undertaken) 문헌이 가장 많이 쓰는 형태는 과거분사다: research undertaken by. 두 번째 뜻은 격식을 갖추어 약속한다는 것이며, 그래서 an undertaking은 과업과 서약 두 뜻을 함께 지닌다. 방법 절에서는 do보다 이쪽을 쓸 것.