학술 영단어 목록(AWL)

분석하다

영국식 철자를 그대로 둔다. 미국식은 analyze다. 논문에서는 동사보다 명사를 훨씬 자주 만나므로 짝을 함께 외울 것. 단수는 analysis, 복수는 analyses다. data, results, samples, trends와 어울린다. 목적이 있어야 분석이므로, 문장에는 대개 분석이 무엇을 보여 주었는지 밝히는 절이 뒤따른다.

접근법, 접근 방식

학술 산문에서는 대개 명사이며 for가 아니라 to를 취한다: an approach to measuring poverty. 접근법은 take, adopt, develop하는 것이고 qualitative, systematic, novel 같은 말이 앞에 붙는다. 동사로 쓰면 무언가에 다가가거나 어떤 문제를 다루기 시작한다는 뜻이다.

영역; 지대; 면적

학술 글에는 세 가지 뜻이 함께 흐른다. 연구 분야(research areas), 장소(rural areas), 그리고 측정된 넓이(the area of the sample)다. 군더더기로 쓰이는 in the area of를 조심할 것. in the area of education은 거의 언제나 in education과 같은 말이다.

가늠하다, 판정하다

judge보다 강한 것은 기준을 전제하기 때문이다. 어떤 것을 표준에 비추어 assess한다. impact, risk, performance, needs와 어울리고 whether절도 취한다. 영국 교육에서는 명사 assessment가 과제와 시험 자체를 가리키기도 한다. 한국어로는 evaluate와 함께 평가로 옮기기 쉬우나, assess는 잣대에 비추어 재는 쪽이다.

가정하다; 떠맡다

presume과 바꿔 쓸 수 없다. 어떤 것을 논증의 토대로 삼으려고 assume하며 그것이 그럴듯한지는 상관없다. 반면 presume은 증거가 그럴 법하게 만들기 때문에 그렇게 여기는 것이다. 둘째 뜻은 떠맡는 것이다: assume responsibility, assume a role. 실제로 가장 많이 쓰게 될 형태는 명사 assumption이다.

권한; 당국

어느 쪽 뜻인지는 대개 복수형이 정해 준다. the authorities는 전문가가 아니라 공적 기관을 뜻한다. 영국 자료에서 the local authority는 지방 의회를 가리킨다. 또 다른 뜻인 권위자는 가산 명사이며 on을 취한다: an authority on medieval law.

이용할 수 있는, 구할 수 있는

자료와 자원을 다룰 때 일하는 형용사다: publicly available data, the available evidence, made available to. 형용사로는 드물게 명사 뒤에도 놓여 the data available과 the best evidence available 같은 굳은 표현을 만든다. 명사는 availability다.

이익, 혜택

학술 논증은 비용과 이익을 견주므로 두 낱말은 함께 다닌다. 동사일 때 from은 한 방향으로만 쓴다. 사람이 정책으로부터 benefit from하고, 정책이 사람을 benefit한다. 영국 영어에서 benefits만 쓰면 흔히 국가가 주는 복지 급여를 뜻한다. 철자는 benefited, benefiting으로 t를 하나만 쓴다.

개념

개념은 정의하고 따져 볼 수 있는 생각이지 그저 머리에 떠오른 착상이 아니다. 형태는 the concept of X이며 concept about이라고 하지 않는다. 형용사를 갈라 둘 것. conceptual은 생각에 관한 것이고 conceivable은 있을 법하다는 뜻이다.

~로 이루어지다

거의 언제나 consist of다. 드문 consist in은 어떤 것의 본질이 거기에 있다는 뜻이다. 흔한 오류가 둘 있고 둘 다 기본적인 것이다. 수동형이 없으므로 is consisted of는 틀리고, 진행형이 없으므로 is consisting of도 틀리다. 가까운 말 comprise는 전통적으로 of를 취하지 않으며 많은 편집자가 아직도 is comprised of를 물리친다.

구성하다; ~에 해당하다

학습자가 알아보기는 해도 좀처럼 스스로 쓰지 않는 낱말이다. 쓰임은 둘이다. 비율을 이루는 것(women constitute 60% of the sample), 그리고 격식을 갖춘 글이나 법률 논증에서 무엇으로 간주되는 것(this constitutes a breach)이다. of를 취하지 않고 진행형도 없다.

맥락, 문맥

언제나 무엇의 맥락인지 붙들어 둘 것. 낱말이 워낙 일반적이어서 독자가 빠진 정보를 채워 넣을 수 없기 때문이다: in the context of, in a clinical or historical context, taken out of context. in this context라고 쓸 때 독자가 어떤 맥락인지 짚어 낼 수 있어야 한다. 그렇지 않다면 잇는 시늉만 하는 군더더기이므로 지워야 한다.

계약; 계약서

품사에 따라 강세가 옮겨 간다. 명사는 CON-tract이지만 동사 con-TRACT는 줄어들다 또는 병에 걸리다라는 뜻이다. 연어는 굳어 있다. 계약은 sign, enter into, breach, terminate하며 직원은 on contract이거나 under contract다.

창출하다, 새로 만들어 내다

하위 목록 1에서 일상 영어이기도 한 몇 안 되는 낱말이며, 그래서 make, cause, produce를 대신하는 자리까지 늘어난다. 연구 글에서는 정확한 동사를 고를 것. 자료는 create하는 것이 아니라 collect하고, 변수는 construct하며, 문제는 cause한다. create는 일자리, 범주, 틀처럼 정말로 새로운 것에 남겨 둔다.

자료, 데이터

모든 심사자가 알아차리는 용법 문제다. 엄밀히는 라틴어 datum의 복수이므로 the data show와 these data가 대부분의 과학 학술지가 아직 요구하는 형태다. 일반적인 글과 사회과학 글에서는 셀 수 없는 물질 명사로 쓰는 the data is도 이제 받아들여진다. 하나를 고르고, 문체 지침을 확인하고, 한 편의 글 안에서 일관되게 유지할 것. 단수형 datum은 주로 측량 분야에 남아 있다.

정의하다

대부분의 논문을 여는 수이며 형태는 하나다: define A as B이고 define A like B라고는 하지 않는다. 분사 defined는 경계가 또렷하다는 뜻도 지녀서 a well-defined boundary처럼 쓰인다. by definition은 어떤 주장이 낱말의 뜻만으로 따라 나온다는 신호다.

(~에서) 끌어내다, 유래하다

읽을 때는 흔하고 학생이 직접 쓸 때는 드물다. 방향이 둘이다. 능동형 derive X from Y는 Y에서 X를 얻거나 이끌어 낸다는 뜻이고, derive from이나 be derived from은 무엇에서 비롯한다는 뜻이다. 수학에서는 전제에서 추론하여 결과에 이르는 것을 가리킨다.

분배하다, 배포하다; 분포하다

통계에서는 분사형이 지배적이고 거의 전문 용어에 가깝다: residuals are normally distributed, income is unevenly distributed. 더 평범한 뜻은 나누어 주는 것이며, 연구 글에서는 거의 언제나 수동형으로 나타난다(questionnaires were distributed). 강세는 둘째 음절에 온다: dis-TRIB-ute.

경제

어족을 정리해 둘 것. 셋은 서로 충분히 가까워 실수로 뒤바뀌기 쉽다. the economy는 체제이고, economics는 학문 분야이며, economic은 경제에 관한 것이고, economical은 운영비가 적게 든다는 뜻이다. an economic decision은 경제에 관한 결정이고 an economical one은 돈을 아끼는 결정이다.

환경

관사가 어느 쪽 뜻인지 알려 준다. 정관사가 붙은 the environment는 자연 환경이고, an environment는 둘러싼 조건의 묶음이어서 a competitive business environment나 a supportive learning environment처럼 쓰인다. 형용사 environmental은 거의 언제나 첫째 뜻을 가리킨다.

설립하다; 확립하다, 규명하다

갈라 둘 만한 학술적 쓰임이 둘이고 한쪽이 훨씬 큰 주장이다. 설립하는 쪽: the committee was established in 1998. 입증하는 쪽: the study establishes a link. 증거가 상관관계에 그친다면 suggests나 indicates로 낮춰야 한다. well-established는 오래되었다기보다 널리 받아들여졌다는 뜻이다.

추정하다, 어림잡다

품사에 따라 발음이 달라진다. 동사는 -eɪt로 끝나고(ESS-ti-mayt) 명사는 약화된 -ət로 끝난다(ESS-ti-mut). 강세는 옮겨 가지 않는다. 학술적 쓰임은 거의 언제나 단정을 누그러뜨린다: estimated at, it is estimated that, a conservative estimate. 통계에서 estimate는 표본에서 계산한 값을 가리키는 전문 용어이지 짐작이 아니다.

분명한, 뚜렷한

논문에서는 거의 언제나 동사 뒤에 온다: this pattern is evident in Table 3, it soon became evident that. 부사를 조심할 것. 구어에서 evidently는 obviously가 아니라 듣자 하니 그렇다는 뜻으로 쓰이는 일이 많다. 관련 명사 evidence는 셀 수 없어서 evidence suggests라고 하지 an evidence나 evidences라고 하지 않는다.

수출하다

또 하나의 강세 짝이다. 동사는 ex-PORT이고 명사는 EX-port여서 oil exports fell처럼 쓴다. 반대말은 import다. 전산 분야가 이 낱말을 빌려 가 다른 프로그램이 읽을 수 있는 형태로 자료를 저장하는 것을 가리키게 되었고, 많은 학습자가 먼저 만나는 뜻이 이제 그것이므로 글이 어느 쪽을 뜻하는지 확인할 것.

요인

혼자서는 거의 빈 낱말이므로 언제나 어떤 종류인지 밝힐 것: a key factor, a contributing factor, a risk factor, a decisive factor. of가 아니라 in을 취한다(a factor in the decline). a factor of는 수학의 것이다. several factors라고만 쓰고 무엇인지 밝히지 않는 것이 결론에서 점수를 잃는 가장 흔한 길이다.

재원, 자금; 재정

분야나 자금을 가리킬 때는 복수형이 없지만(public finance, raise finance) 복수형 finances는 개인이나 기관이 실제로 지닌 돈을 뜻한다. 비용을 대다라는 뜻의 동사이기도 하다. 일반 형용사 financial과, 정부의 조세와 지출을 콕 집어 가리키는 fiscal을 견주어 둘 것.

공식, 산식

복수형이 둘 겨룬다. 수학과 과학 글에서는 formulae를, 그 밖에서는 formulas를 선호한다. 수학 밖에서는 정해진 방식을 뜻해서 a funding formula나 a formula for success처럼 쓰인다. 관련 동사는 formulate이며 무언가를 정확하게 표현한다는 뜻이다.

기능; 함수

이 낱말은 목적(the function of the kidney), 수학적 관계(y is a function of x), 그리고 ~에 따라 달라진다는 뜻의 as a function of를 아우른다. 더 격식 있는 work에 해당하는 동사이기도 하다. 형용사 functional은 작동한다는 뜻이거나 보기보다 쓰임을 위해 만들어졌다는 뜻이다.

확인하다, 밝혀내다

연구가 무엇을 찾아냈는지 보고하는 표준 동사다: the review identified three patterns. 다른 두 형태는 뜻을 바꾼다. identify X as Y는 분류하는 것이고 identify with는 어떤 것에 공감한다는 뜻이다. 개인정보 보호를 다루는 글에서 핵심 용어는 identifiable이며 누구인지 드러날 수 있는 자료를 가리킨다.

소득

일반적으로 말할 때는 복수형을 쓰지 않지만(household income rose) 집단을 견줄 때는 복수형을 쓴다(families on low incomes). 한 고용주에게서 받는 고정 급여인 salary, 시간이나 주 단위로 받는 wage, 기관이 벌어들이는 revenue와 갈라 둘 것. disposable income은 세금을 뺀 나머지다.

시사하다, 나타내다

가장 즐겨 쓰는 완충 장치다. the results indicate that은 prove보다도 show보다도 훨씬 적게 주장하므로 상관관계에 기댄 결과에 맞는 동사다. indicative of는 전형적이라거나 그럴 법하다는 뜻이다. 영국 영어에서 indicator는 자동차 방향 지시등이기도 한데 이는 학술적 뜻이 아니다.

개인

학술 글에서는 명사보다 형용사로 훨씬 자주 쓰인다(individual differences, individual cases). 명사로는 격식을 갖춘 데다 다소 임상적인 느낌이 있다. 연구 참가자를 가리키는 표준 표현이지만 평범한 글에서는 people이 더 잘 읽히고, individual을 person의 거창한 동의어로 쓰는 것은 흔한 과잉 교정이다.

해석하다

translate가 아니다. 헷갈릴 만도 하다. interpreter는 말을 옮기는 통역을 하지만 interpret은 무언가의 뜻을 밝히는 일이다. 결과는 open to interpretation하며 interpreted with caution해야 한다. interpret X as Y는 특정한 읽기를 누군가에게 돌리는 것이므로 논증에서 조심스럽게 쓸 것.

수반하다, 포함하다; 참여시키다

형태가 둘이고 뜻이 다르다. The process involves heating the sample은 무언가를 한 단계로 포함하는 것이며 뒤에 부정사가 아니라 -ing형이 온다. involve someone in something은 사람을 끌어들이는 것이다. 분사에 주의할 것. the parties involved는 관련된 당사자들이지만 an involved argument는 복잡한 논증이다.

쟁점, 사안; (간행물의) 호

막연할 만큼 넓으므로 붙들어 맬 것: raise an issue, a key issue in, address the issue of. 학술지의 한 호를 가리키기도 해서(volume 12, issue 3) 참고문헌을 쓸 때 중요하다. problem을 대신하는 점잖은 말로 쓰면 실제로 무엇을 뜻하는지 가려진다.

노동

영국식 철자를 그대로 둔다. 미국식은 labor다. 경제학에서는 생산 요소를 가리키며 자본과 짝을 이룬다: labour costs, the labour market, division of labour. 첫 글자를 크게 쓴 Labour는 영국의 정당이다. 출산을 뜻하기도 하고(in labour), labour a point는 어떤 논점을 지루하게 늘어놓는 것이다.

법적인; 합법적인

뜻이 둘이고 반대말이 그 둘을 갈라 준다. legal proceedings는 법에 관한 것이어서 반대말이 non-legal이고, it is legal to는 허용된다는 뜻이어서 반대말이 illegal이다. 법에 들어맞는다는 더 도덕적인 울림을 지닌 lawful, 그리고 법과 아무 상관이 없어도 되는 정당하다는 뜻의 legitimate와 갈라 둘 것.

입법하다

이 하위 목록에서 가장 드문 표제어이며 동사보다 명사로 훨씬 자주 만난다. legislation은 법률 전체를 뜻하는 셀 수 없는 명사이므로 legislations라고 하지 않고, legislature는 입법 기관이다. 동사는 대개 자동사여서 의회가 어떤 사안에 대해 on, for, against로 legislate하며 legislate a law는 틀린 표현이다. 굳은 표현에서 타동사 쓰임이 있지만(you cannot legislate morality) 직접 쓰는 글에서는 피할 것.

주요한, 중대한

뜻은 비교의 성격을 띠지만 more나 than과 함께 쓰지 않는다. more major가 아니라 a major factor라고 쓴다. 반대말은 minor다. 미국 대학에서는 학생의 주 전공을 가리키는 명사이자 동사이기도 해서 to major in biology라고 하는데, 영국 영어는 read나 do a degree in이라고 말한다.

방법

논문의 Methods 절은 무엇을 했는지 정확히 밝힌다. 여기에서 세 낱말이 뒤섞인다. method는 구체적인 절차이고, methodology는 방법을 고른 근거이며(더 거창한 method의 동의어로 잘못 쓰이는 일이 잦다), technique는 실무적인 기술이다. 연어는 a qualitative method, the method used, by this method다.

일어나다, 발생하다

happen의 격식 있는 대안이며 제약이 둘 있다. 목적어를 취하지 않고 수동형이 없으므로 was occurred는 언제나 틀리다. 둘째 뜻은 자연히 존재한다는 것이고(the mineral occurs in volcanic rock), it occurred to me는 어떤 생각이 떠올랐다는 뜻이다. r을 겹쳐 쓴다: occurred, occurring, occurrence.

퍼센트, 백분율

미국 용법에서는 한 낱말로 쓰고 영국 글에서는 흔히 두 낱말 per cent로 쓴다. % 기호는 표에서 표준이고 본문에서도 점점 늘고 있다. 숫자를 바꾸는 구분은 percentage point다. 4퍼센트에서 6퍼센트로 오른 것은 2퍼센트포인트이지만 50퍼센트 증가이며, 보도는 이 둘을 끊임없이 뒤섞는다.

기간, 시기

학술적 뜻은 시간의 폭이다: over a five-year period, during the interwar period. 다른 뜻들은 일상 영어 곳곳에 있고 그중 하나는 한 변종에만 속한다. 미국 영어에서 period는 문장 끝의 마침표다. periodic은 일정한 간격으로 되풀이된다는 뜻이고 periodical은 정기 간행물이다.

정책

일반적인 활동을 가리킬 때는 셀 수 없고(housing policy, policy makers) 구체적인 사례를 가리킬 때는 셀 수 있다(a policy on smoking). 프랑스어 politique나 독일어 Politik처럼 한 낱말이 정책과 정치를 함께 덮는 언어의 화자에게는 가짜 친구다. politics는 권력을 둘러싼 다툼이고 policy는 계획이다. 보험 계약을 가리키기도 한다.

원칙, 원리

principal과 끊임없이 혼동된다. 이 낱말은 오직 명사이며 규칙이나 믿음을 뜻한다. principal은 주된이라는 뜻의 형용사이자 교장이나 빌려준 원금을 가리키는 명사다. princiPLE은 ruLE이라고 외우면 된다. 이론상이라는 뜻의 in principle과 신념에 따라라는 뜻의 on principle도 갈라 둘 것.

나아가다, 진행하다

철자는 -ceed이며, 소리가 비슷하지만 앞서다라는 사뭇 다른 뜻인 precede와 다르다. 명사도 갈라진다. PRO-에 강세가 오는 proceeds는 거두어들인 돈을 뜻하고, proceedings는 격식을 갖춘 일련의 절차이거나 학술대회 발표 논문집을 뜻한다. 형태는 proceed to do, proceed with something이다.

과정, 절차

in the process of는 무언가가 지금 일어나고 있다고 말하고, a process of는 그 기제를 이름 짓는다. 자료나 신청을 처리한다는 동사도 있다. 복수형 processes는 마지막 음절을 -iz로 읽는다. learning만으로 뜻이 다 전달되는 자리에서 the learning process라고 늘려 쓰지 말 것.

요구하다, 필요로 하다

need보다 무겁다. 요구하는 쪽이 규칙이나 권위이기 때문이다. 형태는 require someone to do X, be required for나 be required by, 그리고 격식을 갖춘 글에서는 가정법 절이다(requires that the sample be random). 명사 requirement는 강의 안내서와 연구비 공고에서 만나게 될 형태다.

연구

영어에서 셀 수 없어서, 셀 수 있는 대응어를 지닌 언어의 화자가 걸려 넘어진다. research shows, a piece of research, research projects라고 쓰고 a research나 researches라고는 결코 쓰지 않는다. 강세는 변종에 따라 달라 미국 영어에서는 RE-search가, 영국 영어에서는 re-SEARCH가 흔하다. 동사로는 직접 목적어를 취하고(to research a topic) 명사로는 on이나 into를 취한다.

응답하다, 답하다

목적어 앞에 to를 취한다. respond to a question이라고 하지 respond a question이라고 하지 않는다. 연구 글에서는 치료에 반응한다는 뜻으로도 쓰여 patients responded well to the drug처럼 나타나고, 설문에 답한 사람을 가리키는 표준어 respondent와 그 비율을 가리키는 response rate를 낳는다.

역할

굳은 틀은 play a role in이며 make a role이나 take a role in이 아니다. 수식어도 관습적이어서 a key, central, limited role이라고 쓴다. 동음이의어 roll로 흘러가지 않도록 할 것. 사회과학에서는 어떤 지위에 기대되는 행동을 가리키는 전문 용어여서 gender roles처럼 쓰인다.

절, 부분

문서를 조직하는 낱말이며 몇 번째 부분인지 가리킬 때 첫 글자를 크게 쓴다: as discussed in Section 3. 법령도 같은 방식으로 쓴다(section 12 of the Act). 과학에서는 잘라 낸 단면을 뜻하기도 해서 a cross-section of the stem처럼 쓰이고, 여기에서 늘어난 a cross-section of the population은 대표성을 지닌 표본을 뜻한다.

부문

경제학 글은 활동을 공공 부문과 민간 부문으로, 또 1차, 2차, 3차 부문으로 나눈다. 문서나 물건의 한 부분인 section과 갈라 두고, 하나의 업종인 industry와도 갈라 둘 것. 보건 부문 안에 여러 업종이 들어 있다.

유의미한; 중요한

이 하위 목록에서 가장 자주 오독되는 낱말이다. 평범한 글에서는 중요하다는 뜻이지만, 통계에서 a significant difference는 아무 일도 일어나지 않는다면 그런 결과가 나오기 어렵다는 뜻일 뿐이며 대개 p가 0.05보다 작다는 것이다. 표본이 충분히 크면 작고 쓸모없는 효과도 통계적으로 유의미할 수 있다. 중요하다는 뜻이라면 substantial이나 considerable이라고 쓰고, 검정 결과를 뜻한다면 statistically significant라고 쓰고 효과 크기를 함께 밝힐 것.

비슷한, 유사한

with나 as가 아니라 to를 취한다: similar to the earlier study. 결과를 견줄 때 similar와 the same 사이의 선이 중요하다. 심사자는 둘을 다른 주장으로 읽기 때문이다. in a similar way는 문단을 이어 주고 similarly가 한 낱말로 같은 일을 한다.

출처, 자료원; 원인

학술 작업에서는 인용하는 자료를 뜻하며, 중요한 구분은 원래 증거인 1차 자료와 그에 대한 남의 논평인 2차 자료 사이에 있다. 다른 두 뜻도 흔하다. 원인(a source of error)과 발원지(the source of the river)다. 동사로는 공급처에서 구해 온다는 뜻이다.

특정한, 구체적인

vague의 반대말이며 피드백지에 늘 적히는 지시다. be more specific은 예를 들거나 수치를 대라는 뜻이다. specific to는 어떤 것에만 속한다는 뜻이어서 a problem specific to rural schools처럼 쓰인다. 정확히라는 뜻의 부사 specifically를 무엇보다라는 뜻의 especially와 바꿔 쓰지 말 것.

구조

추상적으로도(the structure of the argument, social structure) 물리적으로도(a steel structure) 쓴다. 동사로는 조직한다는 뜻이며 a well-structured essay는 채점지에서 가장 흔한 칭찬이다. structural은 건물의 뼈대만이 아니라 바탕에 깔린 배열을 가리켜서 structural inequality처럼 쓰인다.

이론

일상적인 뜻인 it's only a theory는 과학적인 뜻과 거의 정반대다. 과학에서 이론은 잘 뒷받침된 설명이다. hypothesis는 더 작은 것, 곧 검증할 수 있는 하나의 주장이다. in theory와 in practice의 대비, 그리고 theoretical이 작업을 서술하는 반면 theoretically는 흔히 의심을 내비친다는 점도 알아 둘 것.

다르다, 달라지다

학습자는 varies가 더 짧고 정확한 자리에서 is different라고 쓰는 버릇이 있다. 형태는 vary from X to Y, vary with something, 그리고 vary by region이나 by age다. 3인칭 형태는 varies이고, various는 여럿의 서로 다른이라는 뜻이며, variable은 측정 대상을 가리키는 통계학의 명사다.